더군다나 저 정치혐오는 지금의 여당인 새누리당이 조장하는거 아닌가요?
당직자들이 당당하게(!) 그런 말을 했구요.
자기들의 목표와 승리 방법은 국민들에게 정치혐오를 일으켜서 투표층이 투표를 못하게 하는 것이라구요.
이런 반 민주주의적 사고를 지닌 이들이 몰락해야지 왜 적극적인 대국민 정치 참여를 주장하는 운동권이 몰락해야하는거죠?

우리세대가 민주주의를 걱정하며 거리로 나섰을때 저 분은 무엇을 하고 계셨을까요.정말 궁금합니다.
그 당시 도대체 무엇을 하고 계셧길래 운동권이 몰락해야 된다고 당당히 주장하시는 것인지.

전형적인 선동이죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정보기관의 폭력과 고문은 담담히 받아들이는 놈들이 시위현장의 폭력은 눈에 불을 켜고 찾아내 아예 시위자체를 의미없게 만듬

매국노들이 할 수 있는게 그런거 밖에 더 있나요.
운동권 몰락하면, 또다른 선동 대상을 찾을걸요

이율 배반적이라는 생각 안드십니까?

지금 누리고 있는 민주주의는 운동권 및 여러 시민운동가들이 노력해서 가져온 것 아닌가요?  <<< 이렇게 쓰신것과 같이

지금 누리고 있는 경제발전은  박정희대통령의  노력에 의해서 우리나라가 이렇게 발전할수 있지 않았나요? <<< 이런 소리랑 일맥 상통하다는 생각은 안드십니까?

운동권및 민주화 세력들인  김영삼, 김대중 이후로 쭉  운동권들이 정권을 잡고 정치해오지 않았나요?

그것에 대한 몇십년에 걸친 평가가 내려지면서  그 운동권들이 별로 도움이 안됀다는 결론이  근 40년동안의 세월로  평가가 내려지는 거라고 봅니다.

민주화 핑게로 40년동안 영화를 누려왔다면 이제 그 세력들은 물러날때가 안됐습니까?  더 해먹어야 됄까요?

박정희 10년 독재는 비판하면서  운동권 40년 독재는 비판받으면 안됍니까?

운동권 40년 독재론 잘 들었습니다.우리세대가 너무 오래해먹었다 봅니다.
40년이라 .....허허허.

운동권 40년..보자 지금이 2016년이니 76년쯤 부터 운동권이 영화를 누려왔다는 얘기인가.. 내 기억엔 전혀 아닌데..

저들의 논리대로라면 오바마도 운동권이고...하다못해 이명박도 운동권입니다.(분명 시위로 구속까지 된적 있으니..) 그냥 조중동의 선동논리를 그대로 가져와서 더민주당에 대입한것이지요.
안철수쪽의 인간들이 얼마나 저열한가하면..문병호가 운동권 청산을 외치더군요. 문병호 본인이 운동권 출신인데...황당...

사실 정치와 사회의 기본만 알아도 국민의당을 응원한다는거 자체가 얼마나 황당하고 웃기는 일인지 깨닫겠지요. 차라리 새누리당을 지지한다고 하면 이해라도 합니다.

고려가 건국돼고, 조선이건국돼고  개국공신들 및  장수들이 그 뒤로 자손대대 영화를 누렸습니까?

우리나라가 지금 민주화가 이루어진 마당에 운동권들은 40년동안 영화를 누려왔으면 이제 물러날때가 안됐나요?

지금 우리나라에 운동권이 도대채 왜 필요한가요?  그리고 40년동안 여당이든 야당이든 운동권이 권력을 잡고 휘두르지 않았나요?  그래서 그 결과가 안좋아서 바꿔보자는데 뭐가 문제입니까?  계속 운동권한테 권력을 줘야 됀다는 말입니까?

운동권의 정의부터 내려보길? 문재인은 운동권입니까? 박원순은 운동권입니까? 사회운동을 한 사람을 운동권이라면 세계정치인의 90%는 운동권입니다.
오바마. 메르켈 두명은 빼박 운동권이고, 어릴시절 여성과 흑인인권운동을 했던 힐러리도 운동권임. 샌더스도 당연히 운동권이고..(어릴때 빈민운동을 했으니..)
물론 안철수는 그외 10%의 정치인이겠지만..

우리나라 운동권에 대한 반감이 엄청나게 생기는걸 우리나라 운동권이 스스로 해결을 해야지 오바마 메르켈이 해결해 줍니까?

미국 대통령 말이 나왔는데  레이건 부시등등 이런 대통령일때  이미  우리나라는 김영삼 이후 쭉 운동권들이 대통령하고 권력을 잡아왔습니다.

레이건 부시 크린턴 등등이 운동권입니까?  이제 막 운동권 출신이라고 볼수 잇는 오바마가 처음으로 미국 대통령이 됀거고 그 오바마에 대한 평가는  좀지나고 나서 그것에 대한 평가가 내려지겠지요.

제가 말씀드리는것은  김영삼, 김대중, 노무현, 이명박 쭉 4번의 운동권 성향의 대통령들이 현재 평가가 안좋다는 말씀을 드리고 싶은겁니다.

심지어는 여야 대표였던  김무성, 문재인까지도  현재 평가가 안좋구요.  그밖에  지금 현재 우리나라 여야 정치인 할것없이 운동권 성향의 정치인들을 떠올려보면 인식이 좋은 사람이 도대채 누가 있습니까?

또한 반문해보면  도대채 왜 아직까지 운동권한테 권력을 줘야 돼는 이유라도 있습니까?

클린턴도 운동권이죠. 젊은 시절 사회운동 했습니다. 레이건.부시는 아니지만..

그게 무슨 개헛소리죠?ㅋㅋㅋ김대중 노무현에 대한 평가가 안좋다는건 우익들이 지들끼리 선동하며 지들끼리 내린 평가고, 그 외의 대통령들에 대한 평가도 안좋았으면 더 안좋은데?ㅋㅋㅋ오히려 김대중은 한국우익을 제외한 거의 모든 국내/해외 권력가들이 칭찬해 마지않는 사람인데?ㅋㅋ반면 이명박근혜는?ㅋㅋ한국우익도 쉴드칠래야 칠수가 없는 인간들인데? ㅋㅋ
지금까지 새누리당이 보여준 부정부패나 무능에 대한 상식적 판단만해봐도 운동권에게 권력을 줘야하는 이유가 나올텐데 그렇게는 머리가 안돌아가시나보네ㅋㅋㅋ

운동권이 정치해도 되죠.
다만, 운동권이란 것이 훈장이 되면 안되죠.
민주화는 운동권에 속했던 사람이 만든 것이 아니죠.
님들이 말을 하죠? 현재의 경제발전은 박정희 때문이
아니라, 국민들이 이룩한 것이라고.
그말 그대로 민주화는 전국민이 이룩한 것이라 말 할 수 있죠.
민주화 운동을 거리에서 외쳤던 사람들 대다수가 운동권에
속했던 사람이 아닌, 일반 국민이 대다수였다는 것도 아는지요.

민주화는 운동권이 단초를 제공했다는 점에서 의의가 있다는 점은
인정을 하죠. 운동권의 역활은 그것으로 끝을 내어야 했으며,
정치에 입문을 하면, 운동권과는 관계청산을 해야 하는 것이죠.
그런 구분이 없기 때문에, 운동권 출신 정치인은 운동권에서 해 온
행동을 그대로 답습하고 있다는 것이 문제죠.

운동권 출신 정치가들(관계정리가 안된)의 가장 문제점이 무엇인고 하면,
대화와 타협이란 것을 전혀 모른다는 점이죠.
대모대의 행동을 그대로 정치에서도 행한다는 것이죠.
그리고 대안도 없는 반대만 일삼고 있는 점,
소수로 다수를 누르려는 억지성 행위를 되풀이 한다는 점들이죠.

이런 이유로 운동권 출신들은 정치권에서 배제해야 하는 것이죠.

ㅋㅋㅋㅋㅋ 대화와 타협의 대명사로는 박그네와 이엠비가 있는데 무슨 궤변이야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
민주주의의 근간을 흔드는 시도들에 타협같은 소리하니까 수구꼴통 소리듣는겁니다ㅋㅋ

민주주의 근간을 흔든다는 단적인 예시가 국회선진화법인데, 그것에 대한 잘못된 점은 아무도 말을 하지않죠. 쪽수에 밀리니까 그런 근본적인 문제가 있는 법안을 묵인하는 것이 그대들이죠.
민주주의를 논하면서, 가장 기본적인 다수결원칙에 반하는 반국회주의법을 묵인하고 있죠.
그러면서 뭔 민주주의 타령인지 모르겠네요.
아무리 귀에 걸면 귀거리고, 코에 걸면 코걸이지만, 민주주의를 그런 식으로 인식하면 안되죠.
민주주의? 정말 웃기는 소리죠.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ다수결의 원칙이랑 민주주의랑 필요충분조건인줄 아심? 겁나 무식하네ㅋㅋㅋㅋㅋ
그러면 헌법개정절차도 반민주주의적인 제도네?ㅋㅋㅋ 어휴 버러지ㅉㅉ

에휴..아무리 무식해도 이런글을 당당히 쓸수 잇다는거 자체가 놀라움. 운동이라는게 별거 아닌것임. 그 사회의 모순을 타파하기 위해 노력했으면 그게 곧 운동권임. 한국은 과거 주로 그게 반독재라는 모습으로 나타난거지요.
문재인은 인권변호사. 박원순 시민운동. 손학규는 빈민운동....

하여간 대화와 타협같은 그럴듯한 말들 쓰며 궤변오지게 써놨네ㅋㅋㅋ
민주화를 전국민이 이뤘다같은소리ㅋ
민주시위이랑 운동권이랑 떼놓으려고 내뱉는 갖가지 개소리ㅋㅋㅋ
민주화가 완전히 이뤄졌다는 개헛소리ㅋㅋㅋㅋ

운동권은 각시대의 아픔을 대변하던 사람들입니다.
하지만 세월이 흘러 시대정신이 바뀌면  운동권역시 바뀌어야 합니다.
하지만 한국의 운동권 정치세력은 오직 수십년전에 외치던 독재타도의 구호 밖에 모른채
실제 민중의 아픔을 대변하지 못하는 권력집단화 세력으로 바뀐 것이 문제입니다.

운동권의 목청은 민중의 고통을 대변할때  민중의 귀에 들리지
스스로의 권력에 심취해 민중을 자신들의 권력유지를 위한 대상물로 취급하기에
그들의 소리가 들리지 않는 것입니다.

기본적인 전제가 한국사회에 독재의 잔재가 청산됐다는 거구먼ㅋㅋㅋ

운동권으로 돈벌이 하는 분이시구만.
이미 운동권은 변질되었어요. 시위껀껀 마다 후원금대비 경비, 손익계산하는 이익집단 일 뿐이에요.
순수한 민중의 목소리가 아닌 영리단체로 변질된지 오래입니다.

ㅉㅉ후원금대비 경비 손익계산이 타락과 변질을 의미하고 영리단체를 의미한다니 아주 뵈기싫어서 별 궤변을 다 늘어놓는구만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 운동권에게 타락과 변질이란  국가권력의전횡에 순응하는거지 어떻게 손익계산한다고 당신 맘대로 변질됐네 하고 북치고 있습니까?ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ 아직도 독재타령을 하니, 참 어이없는 사람이네요.

독재가 뭔진 아나ㅋㅋㅋ 북한에나 가세요 김정은이 님같은인간 환영합니다ㅋㅋㅋ 물론 대접은 딱 북한주민수준.ㅋㅋ

김영삼이후 40년동안 운동권이 대통령이 돼고 국회의원으로 권력을 독점하고  도대채 독재 친일 청산을 못한 이유가 뭡니까?

40년동안 권력을 잡고 청산못한겁니까? 안한겁니까?  혹시  청산할것이 없는데 그것을 빌미로 권력을 잡고 있는건 아닙니까?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ여보세요 독재청산할게없다고?  이제 아주 독재까지 정당화하려는건가?ㅋㅋㅋ역시 수꼴들 의식수준은 중국북한수준이네ㅋㅋ
게다가 뻥튀기 '쩌네요'ㅋㅋㅋ 40년이라니ㅋㅋㅋㅋ진보정권이 10년이고 김영삼 합쳐봐야 15년인데 40년ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 거의 피해망상이 쪽빠리수준이네ㅋㅋㅋ
게다가 지금도 님같은 정신상태가진 국민들이 얼마나 많은데 나라바꾸는게 쉽겠소?ㅋㅋ

운동권 어쩌고는 인간의 본성이라고 할수 있는 일종의 열등감을 자극하는 조중동의 마타도어죠.
운동이라는거..사회의 변혁을 위해서 조직을 결성하고 활동하는것이 왜 비난과 극복의 대상이 되어야 하는지...
한마디로 사회과학적 지식이라고는 개뿔도 없는 한국인에게나 통하는 용어임.
값자기 안철수라는 사꾸라 인간이 등장하면서..마치 무슨 대단한 구호라도 되는양 선전중이고..

동아일보 백지광고 사태는 유신에 반대한 기자들의 외침이었지만
동아일보나 동양방송이 해체가 되느니 사주입장에서는 시위주도 호남출신기자를 해직했고
그 해직기자들이 주축이 되어 한겨래신문을 만들고 결국 조중동 타파는
한겨레에서 나온 얘기에요.
조중동 역시 결국 먹고 살자고 한짓에 불과해요.
조중동이라는 논리가 뭐 대단한 듯이 신봉하고 계시네요.

제가볼때는 이건 세대교체 시작이라고 봅니다 지금 민주화운동을 하고 지지했던 4050나이대분들에게는 그들이 젊었을때 기성세대가 박정희로 대변되는 60대이상분들이 구세력이었죠 지금의 2030나이대들은 민주화운동을 했던
세대가 기성세대가 된거죠 저도 30대이고 지금도 민주화를 부르짖는 구호에는 별로 동감이 되지 않습니다
박정희세대가 점점 물러나가며 노무현전대통령이 당선된거처럼 앞으로는 당시 민주화운동세대들이 점점 물러나가겠죠

그리고 지금 초등학교 다니는 애들이 제나이때가 될때는 제세대가 타도되야할 기성세대 구세력이 될테죠 시간이 흐름에따라 당연히 나타나는 현상인거죠

독재타도는 아니겠죠.
알파고 이전과 이후 세대의 갈등 논리겠죠.
하지만 지금의 운동권은 전교조를 통해서라도 후대에게 독재타도를 외치게 할겁니다.

운동이
머대단한건줄 아는 ㄷㅅ 들이 꽤있네요

이명박도 운동했죠. 이명박 ㄷㅅ ㅋ

대단하죠.
강자편에 서는게 쉬우니 그걸 선택하는 ㄷㅅ들보다는요.
잘 생각해보세요. 댁은 어느쪽에 있는지...

간단합니다...
운동권을 현 여권이 싫어하는 이유는
지들이 나라를 천년만년 해먹어야 하는데 방해가 되니까 싫어하는겁니다.
그러니 운동권을 마치 이상한 사람인양 몰아가는거죠.
언론도 장악했겠다... 그들이 무서울게 뭐 있겠습니까...

물론 운동권도 많이 변질된것도 있겠죠.
하지만 현 여당이 변질된 운동권 부정부패 척결을 위해서 운동권 몰락을 주장하는 걸까요?
옥석이 있따면 가려내면 되는겁니다.
어디에는 옥이 좀 더 있을 수 있고, 어디에는 석이 아니라 더 쓸모없는것만 있는곳도 있겠죠.
제가 무조건 운동권 편드는게 아니라 운동권이라고 해서 무조건 몰락시키려고 하는것도 잘못된 거라는거죠.

몇몇 댓글을 보니
힘이 없으면 덤비질 말고
아는 게 없으면 깝치질 말라 한 옛말이 생각나는군요. ㅋㅋ