저것과 별개로 전작권 회수는 미친짓입니다.

전작권 안가져오는 건 오히려 한국의 이해관계죠.

미국을 한반도 문제 당사자로 잡아놓으려는.

영향력은 좋지만 책임부담까지는 싫은 게 미국 입장이라 예전부터 가져가가져가 그러고 있던 거고.

미국은 예전부터 가져가라고 그랬어요.

노무현이 미국한테 가서 전작권 이야기 꺼냈을때 미국 반응이

"열려있는 문을 노크하고 있다" 라고 했지요.

일반론으로보면 미친 짓이 아니고 정상입니다

한 국가가 동맹국에 종속된 국방력을 가지는게 옳습니까?
아니면 전작권회수해서 자주적으로 하는게 맞을까요?
당연히 후자입니다
그리고
우리나라는 중국 러시아 일본같은 최 근접 주변국에 우호적이지 않다라는 점

우리가 이 주변에서 가장 약한 세력이며 미국과 일본의 협력체제가 더 공고하다는 점

결론적으로 미국을 위시한 주변국의 이해관계로 여전히 분단되어 있다는 점

통일된다면 국경이 더 커질텐데 대치상황으로써는 좋은 점이 아닐수도 있다는 점

안정성으로 따지면 현재 상황을 고착화 하는게 주변국한테 이득일 뿐이며
명분도 없는 전작권 회수도 미국이 관리할 필요가 없어요
게다가 일본이 있고 한국의 정치상황도 민주주의에 부합하고 있는데
미국입장으로써는 가져가도 아무 문제 없는겁니다
우리가 전작권을 가지든 말든 미국은 한반도 전쟁시 동맹으로써 참가할 의무가 있어요
그리고 전작권 회수해서 직접 통제도 괜찮지만
가장 중요한 것은 우리의 위상입니다
우리도 이 정도까지 올라왔다라는 점을 세계에 공표할 명분도 얻는 겁니다
그리고 더 강화 시켜야 할 문제인겁니다

전작권 회수한다고 세계 경제력에도 영향을 주는 나라를
간단히 포기 할 명분이 있다고 본다면 착각입니다

님들은 우리 군대를 믿으시나요?

작전권을 전력공백없이 받으려면 감시체계, 정보통신체계를 갖춰야 해요.

우리가 미국보다 부족한게 감시위성, 정보통신체계인데 똥별 믿고 전작권 음....

여론도 전작권 회수는 아직 이르다고 보고 있어요.



한국갤럽 전작권 환수 재연기 '잘한 일' 51%-'잘못한 일' 32%

또 "전작권 환수 시기 재연기에 대해서는 51%가 긍정적으로 32%는 부정적으로 평가했는데 특히 북한의 핵이나 전쟁 도발을 우려하는 사람들이 이번 결정을 더 잘한 일로 봤다"고 설명했다.

갤럽은 또 "남북 군사력 비교에서는 지난해에 비해 우리 군의 상대적 위상 저하가 확인돼 전작권 환수 시기 연기로 불거진 군사주권 확립 문제에 앞서 안보 정책과 우리 군의 신뢰 회복이 시급해 보인다"고 평했다.

그리고 노무현도 미국한테 전작권 달라고 요청했을때 책임지기 싫다고 미군이 바로 제발 좀 가져가라고 하니까

안 받았죠.

아직 이르다면서...

국방개혁 2020이라는거 만들어서 우리 좀 갖추고 가져가께~~~ 이랬는데

이것도 흐지부지됐어요.

국방비를 2배로 증액해서 전작권 환수하자는 거였는데 경제가 어렵다는 핑계로

.......

전작권 이양 관련 미국과 합의한 후에
전작권 이양 시기를 2012년으로 잡고 전작권 이양 후의 작전 조직 협의 했음.

작전권을 즉각 이양하지 않고, 2016년으로 잡으면서 기간을 두었던 것은
대한민국이 준비를 하기 위한 것이었다는 주장은 인정.

그런데 그 이후에 흐지부지 됐던 것이 누구 때문?

당신 댓글을 보면 마치 노무현 정권 때문에 흐지부지 된 것처럼 늬앙스를 풍기는데
전작구너 이양을 흐지부지 시킨 것은 쥐박이 놈 이 한 짓거리임.
그리고 닭그네도 그 장단에 맞춰 춤을 추고 있고.

경제가 어렵다는 핑계로 전작권 환수를 계속 연기하고 있는 것은
노무현 대통령이 아니라 쥐박이 + 닭그네임.

어디서 약을 팔고 있음?

자주적을 원한다면 회수가 맞고 일원화를 원한다면
현 상태도 나쁘지 않죠
잘하고 못하고로 판단할 부분은 아니라 보네요

자주적을 원한다고 한미연합사 해체와 미군 철수도 해야 된다고 보시나요?
우리가 전작권 회수를 하던 안하던 한미 동맹 관계를 공고히 하는게 최우선 목표입니다
전작권 회수 한다고 나라가 미국으로부터 외면 받는 가정부터 하지마세요

감시체계와 정보통신체계등 말씀하시는 여러부분에서 미흡한 부분이 많은 것도 사실입니다
그렇다고 전작권 회수를 완전 배제하는 것도 좋은 방법이라 할 수 없죠

할 수 있는 체계가 완성되었을땐 회수할지도 모르죠
그리고 그때도 한미동맹 관계가 더 좋은 관계로 갈수도 있을 지도 모르죠
전작권 회수를 하던 안하던 쌍방에 더 좋은 기회로 가야한다라는 겁니다

제 말이 그겁니다.

지금 상황에서 전작권 환수는 미친짓이라는거죠.

노무현도 미국이 가져가라고 준다니까 안 받았어요.

아마 2025년쯤에 우리도 위성띄우고 그러면 가능하지 않을까....싶습니다.

전작권 회수라는건 확실한 궤도에 오르고 나서 진행해야겠죠
그렇다고 전작권 회수라는게 단순 미친짓이라는 표현은
좀 지나칩니다

저도 상당히 불쾌하지만 중, 러시아가 급변할 이유는 거의 없으니
한미일 동맹이 유럽의 나토같은 일원체의 역할을 하길 바래요
하필 일본이란게 상당히 맘에 안들지만 달리 국가가 안보입니다 ㅡ.ㅡ

노무현 대통령이 안 받은 것이 아니라
노무현 대통령은 전작권 환수 관련하여
미국과 환수 이후 조직을 협의하고 준비를 하다가 임기가 만료되어 퇴임을 했고

그 이후에 이어받은 쥐박이가 계속 연기하면서 안 받은 것임.

어디서 왜곡을.

전작권을 자주와 연결하는 논조를 보면
님은 전작권이 무언지 잘 모르고 있는 것이 분명합니다.
전작권은 국가의 자주성과는 거의 관계가 없는
'연합작전의 명령체계의 단일화"에 관련된 것이고,
군사를 아시는 분이면 명령체계의 단일화가 얼마나 중요한지 알 겁니다.

전작권 회수는 그 단일화의 주체가 우리가 된다는 것이고,
능력과 '돈'에 대한 것이지 '자주'하고는 관계가 좀 멈니다.

님은 우수한 팀장이 있는 팀에서 일하고 싶나요
일반적인 팀장이 있는 팀에서 일하고 싶나요.

전작권 환수는 우리가 일반팀장에서 똑똑하고 결단력 있는 우수한 팀장이 되려는 것과 같습니다. (자존심 문제가 아니라니까요.)

아 이건 또 무슨 헛소리인가요..
전작권이 왜 필요한지 조차도 이해 못하는 사람이라니..
그걸 왜 미국을 잡아두는 수단이라 생각하는건지..
한반도는 말이죠.. 지정학적 중요도 때문에 미국보고 나가라고 해도 안나가요 이냥반아..
어디 일베 쓰레기자료에 오염되셨나

민주당 소장출신 천용택 의원이 이런 말도 했었습니다.

"전시 작전권은 자존심의 문제가 아니라 돈의 문제다.. 대한민국 전쟁발발시 쓸수 있는 탄약이 얼마 안된다.

 미군의 군수시스템을 저수지라하면 미군의 지휘를 받는 한국군은 그 저수지에 파이프만 꽃으면 군수품을

 무한정 쓸수 있다..만일 이런 저수지 저장품을 준비하려면..한국은 그 많은 돈이 어디서 날거냐?"

거기다 우리나라에서 전쟁터지면 미군작전까지 우리가 지휘한다는건데 이런 전쟁에 미국이 적극적으로 참여하겠습니까?

말이 좋아 자주국방이지...듣기 좋은 말로 전대통령 영상 틀어가면서

성주군민들 현혹하는건 좋습니다.

근데 효율은????  현실성은????

자기 나라 전쟁터에서 자기 군인들이 쓸 탄약조차 자기 돈으로 준비해 둘 수 없는

눈물 나는 나라가 지구 상에 있다고 합디다...

얼마나 똥구멍 찢어지는 나라인지 참 불쌍하죠?

몇 십조씩 강물에 쳐넣고 자원외교라고 아낌없이 해외 기업들에게 쳐넣어 먹이는 나라도 있는데...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나라가 실제 그런 건지, 그런 개소리도 좋다고 자진해 대변해주는 멍청이들이 국민이라 그런 건지 사뭇 궁금하네요 이유가.

자기 군인들이 쓸 탄약조차 없다는 것은...
군비를 갖고 떡 사먹었다는 말이네...

하긴 방탄조끼도 해쳐먹은게...
보수 찬성 군발이들이니..
ㅋㅋ

40조를 국방비로 쓰면서도 북한 무서워 덜덜... 별 달았던 것들. 전작권 반대하는 것들. 뒷구녕으로 돈 처먹었으면 골방에 앉아 얌전히라도 있어야지. 부끄러운 줄 알아야지. 개같은...

40조를 어디다 처썼는지 지가 아니까 개미 뭐만한 일말의 양심은 있어서 그러는지도...  ㅋㅋ

덫을 치니~~ 역시 애국보수들이 덤비네요...
왠지 알아여~!

이들은 노무현대통령의 그림자만 봐도~
경끼를 일으키는 인간들이라...
ㅋㅋㅋ

결론은...
전작권환수 반대=보수기득권=사드배치 찬성자 = 친일문뎅이들...

섬나라는 어떻게 하든 가져올려고 지랄를 하는데
어느쪽은 어떻게 하든 안 받을려고 하니.....쯧쯧

일본은 2차 대전의 범죄국으로 전쟁을 할 수가 없는 나라입니다.헌법 8조 개정으로 바뀌긴 했지만..
한미 연합사와는 차이가 있어요
오히려 그네들 스스로 한미 연합사와 같은 형태를 미군에게 제안하는 실정입니다.

뭔가 잘 못 알고 계시는 것 같군요
일본은 미중의 패권경쟁의 틈에 교묘히 파고 들어 사실상  독자적 교전권이 가능한
집단적자위권을 미국으로 부터 인정받았죠. 물론 동맹국이 공격받는다는 전제가 붙긴하지만...
만약 미국이 북한의 공격을 받는다면 일본은 북한에 독자저으로 진군할 권리를 미국으로부터
인정받은 겁니다

뭐 국방부는 한국의 동의를 받아야 한다고 주장하지만,일본은 북한을 한국의 영토로 인정하지
않을 뿐만 아니라, 집단적자위권이라 불리는 2013.10.3에 새롭게 업데이트된 미일 방위협정
그 어디에도 북한 진군시 한국의 동의를 얻는다는 문구도 없죠. 한마디로 립서비스일뿐

어째든 일본은 1997년 1차 미일방위협정의 이 후  족쇄를 풀기 위해 16년간 집요하게 요구했고
결국 독자적 교전권을 사실상 인정 받은 겁니다. 이미 기정사실이라고 봐야죠.
이 협정에는 적 기지에 대한 중거리미사일의 선제 공격까지 허용한다라고 되어 있죠
간혹 이를 애써 외면 하시는 분들이 있는데, 현실도피자의 몽상같은 바램입니다.

노무현 : 반미 좀 하면 어떻습니까?

노무현 : 대한민국 군대 지금까지 뭐했나?
            시밤바 똥별들 니네 직무유기 아니냐. 부끄러운줄 알아야지.
            국민 여러분, 제가 전시작전권을 환수해서 자존심을 되찾겠습니다.

국민들 : 와아! 노무현 짱짱맨! 노짱 만쉐이. 노 사이다 최고!!! 짱 드셈!!

노무현 : 이제 우리 전작권 환수할거임. 내놔!

미 국 : 환수라니! 니 말똑바로 안할래염?
          내가 언제 니기 전작권 뺏어왔음? 
          니기가 제발 맡아서 저새끼들 좀 쓸어주세여 라고 자진해서 맡겨 놓고 환수???
          시박. 오늘 빡치네...  안그래도 코 꿰여있다 생각하고 있었는데 잘됐네. 지금 당장 가져가!

노무현 : 어?  으응..... 그게.. 저...  근데 우리  형편상 지금 당장은 받기 어렵다하네.
            내 뒤에 대통령되는 놈이 받을거야.
            그때까지만 좀 더 기다려 주셈. (삐질 삐질)

미 국 : ㅂㅅ..

전작권은 자존심과는 상관없는것으로 우리가 미국을 상대로 유리한 패를 쥐고서
미국을 이용하는 것입니다.

노무현 전작권 환수 시점 부터 조금 틀렸네요.

미국: 그래? 안 그래도 잘되었네. 해외 주둔군 비중을 줄이고 기동군 형태로 바꾸려고 했거든. 계획 세워서 알려줘.
노무현: 그럼. 10년 뒤에 가져가는 걸로 하지.
군부: 아... 힘든데, 까라니까 깐다. 대신 돈 많이 줘야 되요!
이명박: 4대강 돈 없다. 국방부 돈 내놔!
군부: 전시작전권 환수로 돈 필요함
이명박: 그딴거 필요없고, 돈 내놔!
군부: 그럼 전시작전권 연기함!
이명박: 연기 봐줘.
미국: 뭐냐... 그래도 우린 기동군 체제로 바꿀 테니까. 준비되면 말해.
박근혜: 나는 생각 없다 왜냐하면 생각이 없기 때문이다.

노무현은 사기친거죠.전작권을 준다고 해도 받질 않았어요.달랑 2020이란 현실 가능하지도 않은 계획서 하나 남기고 명바기로 미루었는데..ㅋ
자주국방 하려들자면 사회복지비용을 전부 국방비에 투입해도 가능할까.말까.개인적으로는 불가능하다라고 보지만..
그냥 지지세력을 결집시키기 위한 방편이었어요.연 7프로 성장을 가정해서 계획을 짠다는게 말이됩니까.
그리고 전작권을 받아오면 한국주도로 작전권이 일원화될 것이라는 것도 헛소리에 지나지 않아요
미군은 그럴 생각이 전혀 없죠
그러면 미군의 정보자산이 필요한 상태에서 이원화된 지휘체계를 갖게됩니다.
비효율적이죠.그래서
유럽의 나토도 총사령관직과 전작권을 미군에게 맡기고 있는거죠.

거짓말좀 하지마요.  전작권회수가 하루아침에 되는게 아니라는건 다아는얘기고 특히  우린 정보자산이 부족해 이를 보강해가며 회수하기로 양측이 합의한건데 미국은 바로가져가라하고 노무현이 안받은 사기극이라고요?  거짓말은 하지맙시다.  그럼 왜 한나라당의원들이 미국까지가서 회수반대로비를 하고  쥐박이가 연기하고 어는x이 없던건로하려고 그 발광을 했나요?  어차피 노무현이 안받는다한것을.  댁들은 입만 열면 거짓말이  술술나오나요?  아니면 남들이  다 바보로  보이나요?

노무현이 사기친 것 아님.
노무현 시기에서 불가능한 계획이 아니었음.
명박이가 파토낸 것임.

전작권을 가진 연합과 가지지 못한 나라의 연합의 차이를 모르고 이야기들 하시네요.
전작권을 가진 나라는 유사시 연합의 결정에 반대나 탈퇴를 마음대로 할 수 있지만,
전작권을 가지지 못한 나라는 불가능합니다. 그냥 내 목줄을 맡겨야해요.
NATO는 전작권을 내준 것이 아닌 연합입니다. 연합.

제가 하고 싶은 말을 잘 해주셨네오
유럽국가 중 나토 체제에 가입한 26개국중 자국 군대의 전작권을 가지고 있다가 유사시에
일부 군대를 나토에 편입시키죠. 포클랜드 전처럼 영국과 아르헨티나가 전쟁을 해도
나토가 개입을 하지 않았던 경우도 있고, 설령 자국의 군대에 대한 작통권을 넘겼어도 전쟁중이라도
다시 빼낼 수 있게 되어 있는데, 전작권이 없는 한국과의 비교는 적절치 않다고 봅니다.

어쩌면 '대한민국 국군의 최고 통수권자는 대통령이다'라고 명문화된 헌법 조항이 죽었거나.
어쩌면 전시 전작권이 미국에 있는 현실이 일부 위헌소지가 있일지도... 어쩌면요...

전시작전권은 우리가 원하는 시기에 언제든지 가져올수 있습니다.
설사 전쟁중인 상태라도 이제 우리군은 우리가 따로 작전하겠슴 하고 통보하면 끝입니다.

그럴경우 어? 그래? 그럼 너네가 알아서 잘해 ~ 하고 미군은 빠지겠지만.

미국이 못내놓겠다 할 거리도 못됩니다.

환수라는 단어는 적당하지 않다. 당장 가져가라 하잖아요?

한미 양군이 따로 작전하면 시급히 내려야 할 결정에 지연이나  혼선이 생기기 마련이고
모든 면에서 비효율적입니다.
해서 하나의 방편으로 작전권을 통합 일원화하는것일뿐 조약같은 구속력은
없는것으로 알고 있습니다.

전작권을 모르고 하는 말이네요.
에효!!!

전시작전권이 무슨 대단한 것인냥 떠들어 대는 인간들 보면 한심하죠.

미국 입장에서는 전시작전권을 한국이 가져가는게 속 편하죠. 우리는 당연히 반대고요.

아마 야당이라도 군장성출신처럼 군에 대해 잘 아는 사람들은 전작권 회수에 회의적입니다. 머 반미나 부르짖으면서 선동하는 넘들한테는 이게 거북한 일이겠죠.

유럽에서 나토군 사령관은 미군인데, 유럽 각국들이 부끄러워 할까요? 오히려 미군 때문에 국방력에 쏟을 자원을 민간에 쓸수 있어서 좋아합니다.

북한 뿐만 아니라, 중국, 일본, 러시아같은 적대적인 강대국들에 둘러쌓인 우리의 실정에 미군의 주둔은 감사한 겁니다. 미군 철수 하자는 미친 놈들이 바로 현대판 매국노 들이죠.

전작권 회수=미군철수?
ㅋㅋ

전작권 회수하고 그 담은 결국 미군 철수죠?

전작권 회수가 자주국방이면 미군 철수는 당연한 거 아닌가요? 왜요? 아니라고요? ㅋㅋㅋ.

정말 전작권 회수하면 미국으로 외면 받는 시나리오만 나오고 있네요 -0-

우리가 작전권 회수를 하던 안하던
한미 동맹을 확고히하면서 우리의 국방 수준을 올리는게 최우선 목적일텐데
그냥 이분법적 사고방식으로 된다 안된다 사고방식만넘치고있네요

한미연합사령관은 항시 미군이 맡아왔습니다. 전작권이 미군에게 있으니깐요(애당초 정보전에 관한한 미군이 독보적인데, 우리가 그들 밑에 소속되 있는게 부끄러운게 아닙니다. 유럽도 마찬가지입니다.)

그런데 전작권을 우리가 가져오면 한미연합사령부가 존재할 가치가 있을까요? 미군이 우리 통제에 있는거 자체가 말이 안되죠.

애당초 전작권을 우리가 가져오면서 미군이 같이 주둔한다는 건 말처럼 쉬운게 아닙니다.

그런식이면  세상에 동맹이라는게 존재합니까?  그리고 미군이 철수한다?  미군이 우리가 마냥 좋아서 주둔하는지압니까?  어차피 자국이익에 움직이는 겁니다.

역시 왜곡질.

===================================================
그런데 전작권을 우리가 가져오면 한미연합사령부가 존재할 가치가 있을까요? 미군이 우리 통제에 있는거 자체가 말이 안되죠.

애당초 전작권을 우리가 가져오면서 미군이 같이 주둔한다는 건 말처럼 쉬운게 아닙니다.
===================================================

노무현 대통령 당시 전작권을 환수하기로 미국과 합의.
전작권 환수 이후의 작전 조직 재정비 작업을 미군과 함께 논의하기 시작했음.

한미연합사령부를 잇는 한국군과 미군의 통합 작전 조직을 만들기로 함.

그 조직의 사령관은 한국군이 맡고, 부사령관은 미군이 맡기로 한미 양국이 합의함.

미군 지상군은 작전 조직에 직속 배속하기로 함.
즉, 미 지상군은 작전조직의 사령관인 한국군 장성의 명령하에 두기로 함.

미 공군과 해군은 느슨한 연합체를 만들고
연합사를 잇는 작전 조직과 미국 해/공군 사이에 연락 조직을 두기로 함.

즉, 한미연합사를 해체하고 한국군 장성이 사령관이 되고 미군 장성이 부사령관이 되는 조직을 만들고
미군은 그 하부 조직으로 한국에 주둔하는 형태를 만들기로 합의한 것임.

이런 전제 하에 세부 사항을 조율 중이었고
이 와중에 노무현 대통령은 임기가 완료되어 퇴임했음.

그런데, 쥐박이가 대통령이 되면서 전작권 환수를 연기해버렸음.


제발, 전작권이 환수되면 미군이 한국군 장성의 명령을 받기 싫어 철수한다는 그런 뇌내 망상만 늘어놓지 말고
자료를 찿아보기 바람.

그렇진 않습니다.
전작권 환수 시에도 미군은 주둔하는 것으로 계획되어 있고,
그에 대한 훈련 준비도 있었습니다.

다만 미군의 계획은 영구주둔 비중을 줄이고, 기동부대 형태로 바꿀려고 한 것이고
이는 한국만을 대상으로 하는 것이 아니라 전체 해외 미군에게 공통된 변화이었지요.

우리가 작전을 주도할 역량이 되는냐가 사실 문제이지
전작권 문제가 미군 철수와는 직접적 연관은 없습니다.

일단은 전작권에 자주국방을 논한다는거 자체가 현실을 모르는겁니다.

NATO도 전작권은 창설초기부터 미군사령관이 갖고 있어요.

왜냐고요?

그게 더 편하고 돈도 적게 드니까

미국거 감시체계 이용해 먹으면서 돈만 대주면 미국이 지켜준다 이거죠.

책임도 미국이 지고..

그렇다고 중요사항에 대해서 미국이 독자적으로 판단할 수 있는것도 아닙니다.

우리는 한반도 문제 포함 동아시아 급변사태에 주한미군이 우리 동의없이 마음대로 참전할 수 없게 묶어놨어요.

아무래도 전쟁은 미국이 잘하니까 유럽연합도 그런걸겁니다.


우리 똥별 너무 믿지 마세요.

전 그래도 전쟁은 미국이 우리 똥별들보다는 잘할거라고 생각해요.

당신이 조아라 하는 미국이 우리나라 한반도에
핵무기를 쏘면??

어쩔래~~요??

ㅋㅋㅋ
드뎌~~ 나타났군하~~!!

벌떼들처럼~~~
이때 쓰는게  싹싹킬라인데...
ㅎㅎㅎ

전작권환수연기는 너희가 조아라 하는
보수꼴통 사기꾼 이명박그네가
한것이다...
ㅋㅋㅋ

님이 바라보는 시각에 의하면 국민 대다수가 보수 꼴통 벌레들이겠군요.

말조심합시다.

반말도 자제하시고 예의도 좀...

한국갤럽 전작권 환수 재연기 '잘한 일' 51%-'잘못한 일' 32%

또 "전작권 환수 시기 재연기에 대해서는 51%가 긍정적으로 32%는 부정적으로 평가했는데 특히 북한의 핵이나 전쟁 도발을 우려하는 사람들이 이번 결정을 더 잘한 일로 봤다"고 설명했다.

갤럽은 또 "남북 군사력 비교에서는 지난해에 비해 우리 군의 상대적 위상 저하가 확인돼 전작권 환수 시기 연기로 불거진 군사주권 확립 문제에 앞서 안보 정책과 우리 군의 신뢰 회복이 시급해 보인다"고 평했다.

님이 말하는 보수꼴통이 아닌분들이
무려 50%이상입니다....

님에게 보수꼴통이라 안 했거늘~~~

한국개럽은~~ 안 믿습니다.
총선에서도 조작질하다가 뒷통수 맞은 개럽을..
ㅋㅋㅋ

아직도 전작권 타령들이시네 ㅋ

전작권환수반대=보수꼴통=친일친미=기득권..=4대강 찬성론자

수학공식입니다...

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=890295&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%ED%98%B8%ED%83%9C%EC%B2%9C%ED%99%A9&sop=and

네~~ 맞습니다...
현명한 외교와 미래를 내다보는 리더와 국민만이

현재의 위기를 타개할 수 있습니다.
무조건 친미는 독약입니다.

^^

人間萬事 塞翁之馬