이 정도면  정신병수준이네요.  고고도를 얘기하는데 웬 레이다방향?  누가 보면 사드로 도배되어 있는줄알겠네요. 그나저나 차는 뭘 마실까?

율무차어떰??

우중충한날  율무라. . .  것도 좋네요.

오늘아침에 사드 2개 필요하다고 언플하더만 바로 작업 시작이네요.
ㅋㅋㅋ

북한이 잠수함 탄도미사일, SLBM을 지상에서도 쏠 수 있도록 개조할 가능성이 높다는 분석이 나왔습니다.

북한이 러시아산 SLBM을 개조해 무수단 미사일을 개발한 것처럼 지금 개발 중인 SLBM을 지상용으로 개조할 수 있다는 겁니다.

제프리 루이스 미들버리 국제문제연구소 연구원은 자신의 블로그에서 이같이 주장했습니다.

미사일 전문가인 루이스 연구원은 특히 고체 연료를 사용하는 SLBM을 지상용으로 배치할 경우 한국에는 더 큰 골칫거리가 될 수 있다고 지적했습니다.

액체 연료 미사일보다 발사 준비 시간이 짧기 때문에 한국에 더 큰 위협이 된다는 주장입니다.

특히 사드의 레이더 범위가 120도인 만큼, 북한이 탐지 각도 밖에서 SLBM을 쏠 경우에 대비해 두 대의 사드 포대가 필요하다고 말했습니다.

그러나 북한이 해상이든 지상이든 거의 수직으로 발사할 경우, 떨어질 때 가속도 붙어 사드로 요격이 가능할지 장담할 수 없다고 지적했습니다.

북한은 실제로 지난 24일 SLBM 시험 발사 각도를 거의 90도로 세워 발사해 5백 킬로미터를 비행했습니다.

루이스 연구원은 그러면서 북한이 미사일 개발을 포기하도록 설득하는 것이 최선의 선택이라며 방어는 훨씬 비효율적인 전략이라고 주장했습니다.

뉴욕에서 YTN 김영수입니다

루이스 연구원은 그러면서 북한이 미사일 개발을 포기하도록 설득하는 것이 최선의 선택이라며 방어는 훨씬 비효율적인 전략이라고 주장했습니다.

우리 주변국을 볼까요?

일본은 왜 SM3 sm6, 미국MD 공동사용, 사드

중국은 왜 s200, s300, s400으로 국가를 2중 3중 4중으로 탄도탄에 대한 방어를 할까요?


우리보다 겁많은 쫄보들이라서?

우리는 매달 북한이 핵 쏜다고 위협하는데 그런 위협도 없는 나라가

왜 2중, 3중으로 방공망을 설치했을까요?

못 막을꺼 뻔한데~~ 못막을 가능성이~~~~~


못막으면 사람들이 죽어서 그래요.

우리나라 진보, 극좌파들은

6.25때 200만명 죽었으니 뭐 사람 몇십만명 더 죽는거 신경 안 쓰이면

사드반대할 수 있죠.

에이...못 막을수도 있는데 뭐하러 해~~~~ 이런 논리 펼치는거 보면

진짜 안보,정권 맡기면 절대로 안되겠구나 하는 생각만 듭니다.

그 분들은 방공망 다 열어놓고 평화타령하다가 국민들이 뒤지든 말든

미사일 쏘면 쏘는데로 다 맞을 사람들이에요.

우리 주변국 MD망 보시면 진보, 극좌파들이 느끼기엔 전쟁준비에 몰입해서

국민경제 망치는 주범이라고 떠들어댔을 듯...

저분이 고고도가 무슨 뜻인지는 알까 모르겠네요.

아마 사드의 재원도 모를겁니다.

북한에서 새로운 위협을 하면 그거를 위한 대비를 또 해야 할 생각을 해야지

저거 못 막으니 다른 거 막을 수 있는거 빼자

이런 사고로 그동안 성주가서 "촛불놀이" 하셨네요.

광우병 촛불좀비나 김제동이나 무슨 차이가 있습니까.

이런 이런 글을 보니 댁이  고고도를 모르는거 같은데요.  그냥  잠이나 자요.

절대 모를겁니다  그냥 퍼나르는 사람이에요 이런애들 하나도 모름

잘 아시는 분깨 물어봅니다.

왜 우리가 북한핵을 방어하는 방공망을 설치하면 안되나요?

일본은 왜 SM3 sm6, 미국MD 공동사용, 사드를 깔아놨고

중국은 왜 s200, s300, s400으로 국가를 2중 3중 4중으로 탄도탄에 대한 방어를 할까요?


안해도 되는건데 괜히 쫄아서 한건가요?

저도 하나 물어 봅시다

중국이랑 러시아는 다 바보들만 살아서 북핵에 대비해서 배치한다는 사드에

그렇게 반대를 외치나요?    갸들은 다 바보란 말인가요?

중국 러시아는 6.25때 북한을 도와 남침한 잠재적 적국이구요

북한에 무기를 대준게 러시아고 중국은 조선족을 앞세워서 내려왔죠.

거기에 지금도 북중은 동맹이고 북중상호방위조약을 맺었습니다.

우리가 강해지는걸 바라지 않죠.

자, 대답해드렸으니

위에 질문에 답 좀 부탁드립니다.

무식한 소리 하지 마시고 부끄러운줄 아세요

어떻게 그게 답이 되나요?   

일본은 과거 핵 맞아봐서 지레 벌벌 떠는거고 중국은 맥아더가 핵폭격 원했다는

얘기를 교훈삼아 지레 겁먹은 겁니다    님이 한 대답이 제가 한 대답이랑 뭐가달라?

이게 답변이세요?

그 나라들은 핵 맞을까봐 덜덜 떠는거구

우리는 핵 맞을 가능성이 없는데 괜히 사서 고생하는거다?

지가 한 답변이 하도 어이없어서 비꼬아서 답변 했더니

그게 답변이라고 묻네,,,,,,,,,,,,,,, 내가 무슨 님이랑 대화 하겠다고

저기요!!일본 자위대는 아세요!??

자위대는 아니까 위에 질문에 답변 부탁드려요.

자위대를 알면서 저걸 물어보나요?ㅋㅋㅋ 웃긴 사람이네요.

수수께끼 놀이 하실꺼면 가시고요

할 말이 없으시면 됐습니다.

ㅋㅋㅋ 자위대 알면  님 주장한게 웃기는 경우에요!!^^
ㅋㅋㅋㅋ

혼자만 아시는 수수께끼 놀이하시네요 ㅎㅎ

채팅창에 자기 생각 칠 용기도 없으시면 그냥 가십쇼.

님만 모른거 갔네요. 알면 일본 언급한게 코미딥니다.

딱 한번만 설명할께요.  방공망 꼭 필요하고 반대아무도안합니다.  반대 본적도 없고.  그런데 사드는 왜 반대하는 사람많냐면 이건 효율성은 거의  없는게 정치적분란만 일으키죠. 고고도가 뭔지 잘모르시니 쉽게 설명드리니 북한 대다수의 탄도가 중단거리,  그리고 이동발사대도 충분히 보유하고있는데  이에 대한 대비는  둘째고 왜  급하지도않은 고고도 방어체제를  그것도  국민을 속여가며  들여오냐  이거죠.  그리고  사드반대가  왜 방공망반대죠?

사드가 효율성이 없는 이유는 뭡니까?

제가 알기로는 사드효과를 보기 위해서는 pac 9포대가 필요하고

고도는 더 높은 곳에서 막을 수 있습니다만?

명중률또한 pac보다 2배 더 높습니다.

사드가 효율성이 적다면 지금 있는 pac 다 빼야 됩니다.

님이 아시고 계신 사드가 효율성이 적은 이유가 뭐지요?

그리고 급하지도 않은 고고도 방어체계라는 말은 굉장히 이상하게 들리는 말이네요.

님 같은 분이 진보의 대세의견이라면 안보를 맡았을때 국가 미사일방공망이 뻥뻥 뚫리겠네요.

좌파가 정권잡으면 불안해서 살겠습니까?

중국, 일본은 왜 급하지도 않은걸 10년전부터 한거죠?

설명하기 귀챦은데.  위에 써놨지요?  북한의  대부분의  탄도는  중단거리라했죠?  고고도는  개발한지  얼마 안됐고 보유대수도 많치않고.  그럼 방어 우선순위가  많은거부터 대비할까요?  몇대없는거부터 대비할까요?  그리고  정부는 왜  그동안  ㅅㅏ드는 검토하지않고있다고  거짓말했을까요?  이게 자칭 보수들의 안보입니까?  거짓말이 안보라면  할말없네요.

중단거리는 거리고 고고도는 높이 개념입니다.

님은 탄도학, 북한주력 핵투발수단에 대해서 아시는게 없으시네요.

북한미사일 주력이 뭔지 검색만 해보셨어도 이런 댓글 못 답니다.

미사일은 연료와 날리는 각도에 따라 거리가 결정되는거에요.

사드는 스커드를 타겟으로 만든 미사일입니다.

개발자도 저 언급을 했습니다.


그리고 중단거리 개념이 뭔지도 모르시나본데

중거리 이상 보내려면 고도 40킬로미터 이상 안 올라갈수가 없습니다.

대체적으로 미사일을 200~300킬로 이상 보내려면 일정고도 이상으로 각도를 올려서 쏴야 하기 때문에 사드 타겟범위내로 들어옵니다.

내 이럴줄 알았지요.

님은 그냥 모르고 반대하는거에요.

웃기는 사람이네.  댁은  탄도학 전공했나요?  이봐요.  앞마당에  핵쏘려구  수직으로 쏴 올린다구요?  스커드종류가  얼마나  많은지  아세요?  고고는 장거리,  대륙간을  전제로하는게  대다수입니다. 탄도학전공자분  많이 주장하세요.  우리나라 국방부 참 뻘짓하는 곳이죠?  대부분이  고고도 날아오는데 지금까지 뭐한겨.  웃겨 배꼽잡네요.  국방부전문가보다 더 대단하신  탄도전문가님.

탄도탄의 원리는 쉽게 말해 우주로 쏘아올리는 로켓을 생각하면 편합니다. 실제로 은하 3호 등 북한이 우주 과학을 위해 개발했다는 발사체들을 쏠 때마다 국제 사회가 민감하게 반응한 게 이러한 로켓 기술이 ICBM 기술로 전용될 우려가 크기 때문이었죠. 일단 탄도탄이 발사되면 로켓 추진을 통해 자력으로 대기권까지 상승합니다. 이후 추진체는 분리되고, 탄두 부분만 다시 대기권 내로 재진입하여 목표를 향해 떨어지는 무기 체계가 바로 탄도탄이죠. 사드는 이렇게 재돌입 시퀀스로 하강하는 탄두를 고고도(최대 150km)에서 요격할 수 있기 때문에 고고도 요격 체계라 불리우는 것이고요, PAC이나 철매2 PIP 등은 비교적 낮은 고도에서 요격을 담당하기 때문에 저고도 요격 체계라 불리우는 겁니다. 북한이 보유한 탄도탄이라는 이름이 붙은 물건들은 사거리가 단거리든 중거리든 일단 한 번 쏘면 사드가 요격 가능한 수준의 최대 정점 고도까지 도달한 후에 탄두가 하강하기 때문에 사드가 고고도 요격 체계라고 해서 중단거리 탄도탄은 요격하지 못한다! 진짜 말도 안되는, 사드 담론에 대한 기본적인 이해조차 없는 헛소리란 말입니다.

이 사람은 팩트를 친절하게 눈 앞에 갖다줘도 모르는 척을 하는 건지, 아니면 이해할 능력이 부족한 건지... 어제 정게나 이슈게에서 중단거리 탄도탄 요격 문제에 대해 여러 분들이 설명을 해주셨는데 그 댓글 하나도 안 읽어봤어요? 댓글 다는 거 보면 그냥 이해할 능력이 없는 것 같은데... 다시 한 번 설명할테니까 제발 헛소리 그만하고 잘 들으세요.

김재동은 그냥 정치적이슈를 이용해 이름값높이는 사람임...
그로인해 여기저기서 불러주고 심지어 힐링캠프까지 얻었지만 망했지요...

이거라도 해서 이름이 계속 기억이 되게 해야지요...
김재동이라고 이런 허접한 논리를 모르겠슴?
이슈를 창출해내는게 김재동 목적임.

ㅋ 이명박 정권때부터 정치적의견 표출로인해 방송인 인생이 나가리가됬는데 뭘 얻는게있다고 이슈를 창출해내기 위함 이라는건지 모르면 그냥 주둥아리나 닥치고있으세요 몰라서 소설쓰지말고

새로 오는 것들마다 수준이 떨어지네 에효

ㅋㅋㅋㅋ
이런 것도 반박이라고 퍼오는 구나

중국 러시아가 우리나라를 생각해줘서 사드배치를 반대한다고 주장하는 사람이 있다니..

정말 놀라울뿐..

한글 못 읽는 사람 여기 있네  아니면 읽긴 하는데 이해를 못하던가?

또 손가락을 보지말고 달을 보라는 타령하심?

님 주제를 아세요  님에게 달을 보라고 하기에는 너무 무리해 보이네요

그냥 코앞만 봐도 알수 있는 문제를 ,,,,,,, 지 손가락만 보고 있으니 하는 말입니다

개돼자둘 몰려들만 하네. 생각울 못하니 뭔 뜻인지 모르고. 무조건 전쟝을 기본을 껄고 굴어가니 개돼지가 되는거임. 군대는 갔다왔나 몰겠네.

ㅋㅋㅋ 진짜 웃기다.중국과 러시아가 사드는 한국에게 효율성이 떨어지니 반대하는 거라고하니.
도대체 얘들 한국인 맞나?

그냥 관리자가 손놓고 광고비만 빨아대는 사이트인데 벌레들 꼬이는거야 ㅋ

아직도 사드얘기 하면서 좀비니 광우뻥 소리 하는 매국 수구 꼴통들이 해대는말 그대로 되뇌이는 사람은 멀까
아직도 난 사드필요성을 잘모르겟는데  필요성을 못느끼는데 반대하면 반미돼고 좌좀 좌파 좀비 광우뻥 소리
해대고 아니 이사람들이 머리속에 안테나달고 누군가가 조종하는건지 알수가 없네
사실 사드는 상식적인면에서 보자면 북에게는 거의 쓸모가 없다는걸 모르는 건가?
소형화에 성공했다 가정하고 한시간안에 만발이상을 쏴대는 방사포를 것도 300mm만  5천문이 넘는데
미사일로 미사일 요격을 믿는다?
일단 명중률 신뢰성도 문제지만 이렇게 비효율적인 요격체계 자체가
대안이 될수 없는건데 차라리 선제공격을위한 파치 헬기등 공격무기 24시간 정밀감시를 위한 정보자산 확보
미사일 공격에 대한 보복수단강화 이게 현실적이지 않을까  이건 어차피 주변국에 대한 대비도 하는거라
절대 손해가 아닌데
애초에 국익을 생각했으면 안하는게 국익이지만 차선으로 사드배치를 하더라도  양쪽 시소 정책으로 챙길건 챙겨야 하는걸
이건 아무생각없이 한미일 삼각동맹강화(md)의 걸림돌인  한일 정보보호 협정 성노예합의등
그동안 미국이 줄기차게 요구한거 논스톱으로 해버리고  사드배치 합의 해버리고
그냥 비상식적이고 바보같은 일이 일어난거지
글올리신분 개인적으로 님이 가만있는게 중간은 가는거라고 생각합니다

사드에 관한 논의의 요지조차 제대로 파악하지 못하면 이런 말도 안되는 댓글을 남기죠. 대구경-장사정 방사포가 5천 문이나 된다는 헛소리는 대체 레퍼런스가 어디이고, 이것들이 한 시간 안에 만 발 이상을 쏠 수 있다는 헛소리는 또 근거가 어디이며, 또한 이를 사드로 막는다는 생각은 대체 왜 정부가 기를 쓰고 사드를 들여오려 하는지에 대한 무지의 소산 그 자체.

간단히 말해 수도권을 직접 조준하고 있는 장사정포와 방사포는 그 숫자가 소수이기 때문에 국지전 및 전면전 시 테러 목적으로 활용될 경우를 제외하고 그 전술적 가치가 크지 않으며, 또한 이들은 ABM 체계로 막는 것이 아니라 대화력전으로 이러한 북한의 장거리 화력 자산이 우리에게 피해를 누적시키기 전에 최대한 개전 직전, 개전 직후 육군과 공군의 대화력전 개념으로 최대한 빨리 조져버리는 개념입니다. 즉 사드 논의는 북한의 장사정포 위협과는 거리가 좀 있는 분야에 있죠.

부칸이 핵실험해도 기상청이 알려줄때까지 모르고 있는 국방부...
지금 우리에게 필요한건 사드가 아니라...
부칸이 뭐하고 있는지 정확히 알수 있는 정보력임...

별 뭐같은 소릴 하는 군요. 입쳐닫고 그냥 사드 반대나 외치길....

ㅉㅉㅉ 3번째의 레이더 범위는 국방부에서 말하는 범위입니다. 중국에게 말하는 내용 그대로 가져와서
김제동이 말한 범위라고 지정 해버리는 몰상식함이란 ㅉㅉ
사드 '추가' 배치요? 장난 똥때리나 사드의 필요성도 점검이 안됬는데 무슨 추가는 추갑니까.
그리 좋으면 댁 안방에다 한대 들여놓으쇼.

제목처럼 가만있으면 중간은 갑니다.
윗 분 말마따나 진짜 부그러움 좀 알고 사시고요.
부그러움을 모르니 이런 무식한 행위를 반복하는거 아닙니까?
그리고 글을 가져다 붙이려면 그거에 대해서 좀 재대로 공부하고 댓글 다세요.
누가 써논글 그대로 외워서 답변하려다 말도 안되는 글로 우기는 짓 좀 그만 하시고요.

중국 러시아가 우리나라를 생각해줘서 사드배치를 반대한다고 주장하는 내용에 글은 볼수가 없는데..
이렇게 날조질 해가는 건가요..?

사드가 꽁짜고.. 우리에게 득만 된다면.. 효율성이 1%밖에 안된다고 해도 세상에 반대할 사람 아무도 없습니다

안보장사 하는 애들 그런말 잘하죠 안보에는 너나없고 좌우가릴것 없다고.. 북측에다 한국에 총질해달라고

요청하는 것들이 참 말은 번지르 합니다..

사드를 통해서 우리가 얻는 이익이란게 없어요.. 경재는 어려워질께 자명하고.. 긴장은 더 고조될뿐입니다

그렇다고 사드가 완벽한 방어체계는 커녕 형편없는 수준이라는 주장들이 많이제기 되고 있습니다

더군다나 국민들의 저항까지 개무시하고 이렇게 사기처가며 할필요가 있는지 고민해 봐야 하는겁니다

진정한 안보는요 평화를 통해 얻어지는겁니다. 평화는요 서로의 이해와 배려로 얻어집니다

시드 fetish

글쓴이는 근본적으로 군대의 존재이유와 전쟁의 효율성을 이해 못하고 있습니다.
중국이 반대하는 이유는 사드 미사일 때문이 아니라, 레이더 때문이죠.
그런데 사드를 주장하는 닭대가리들은 레이더 때문이 아니라, 지들도 못만춘다는거 뻔히 아는 사드 미사일로 방어 할 수 있다는 개소리를 합니다.

정말로 중국이 반대하는게 국익이라 사드를 놓겠다고 한다면, 요격 미사일 따위 치워버리고 중국 전역을 감시하는 레이더를 놓자고 주장하세요.
그러면 이해가 됩니다.
젖같은 개소리로 호도하지 말고...

미국은 중국을 감시하기 위한 명분이 필요한 거고, 한국은 미국님이 그러자고 하니까 반대 못하는 겁니다.
그걸 국익이라고 한다면, 그렇게 주장하세요.
젖같은 거짓말 늘어 놓지 말고...

솔직히 중국 전역 감시하는 엑스밴드 레이더에에 ICBM 놓고 싶은거지. 무슨 방어 목적의 사드 미사일... 개가 웃겠다. 뻔히 아는 속마음을 말같지도 않는 거짓말로.. 우리끼리. 해외 게시판에서 중국하고 논쟁한다면 또 몰라... ㅋㅋ..

한발이라도 떨어지면 수십만명이 죽는데

중국입장을 이야기하는 사람은 한국인일까요 중국인일까요?

진보가 정권잡으면 국민생명을 담보로 평화와 협력, 햇볕정책 노래하면서

북한핵 인정해주지 이른 드립치고

도박할겁니다.

한발이라도 떨어지면 수십만명이 죽지만, 그 한발을 막을 확률은 제로에 가까움.

오로지 공격이 정답임.
미국처럼 차고 넘쳐서 뻘짓거리 할 수 있다면 모를까...
왜 뻔히 알면서 헛소리를 하실까.. 정말로 저능아인가.

진보 10년 동안 했던건 공격용 군사력 확충이지, 방어가 아님.
가장 쓰잘데기 없는게 방어임.
여유 생기는 군사비 오로지 공격용 무기에 꼬라박으면 되는것임.

다른 이유가 있다면 우리끼리 솔직히 인정하든가.
중국을 감시하고 싶다고.

사드 요격성공률 고장 제외하고 100프로인데 어째서 막을 확률은 제로입니까?

요격성공률을 제로라고 생각하는 근거를 대주세요.

그런 무기라면 저도 반대하겠습니다.


패트리어트3, 천궁2보다 더 높은 고도, 더 넓은 범위를 커버하는 성능

패트리어트3, 천궁2보다 높은 요격성공률

사드가 효율이 없으면 패트리어트랑 천궁 갖다버려야 됩니다.

그리고 일본, 미국, 유럽이 왜 사드를 쓰는지도 설명해주십쇼.

요격성공률 제로인데 왜 쓰는지 우리랑 뭐가 다른지도 설맹해주십쇼.

주장만 있고 근거가 없으시네요.

김제동씨 웃음 나옵니다 ㅋㅋ 더불어에서도 저분은 코미디언이니 넘어가자라고 말하던데 ㅎㅎㅎㅎ

댓글 많기에 뭔가 대단한 토론 열리는가 했더니 반대하는 사람들은 그저 비아냥 일색이네요
각자가 그들만의 견해가 있으니 찬반하는건데 이건 뭐 지대로 이야기 하는 사람은 품격님 뿐이네요.
품격님 말처럼 지생각 키보드로 표출할 자신 없는 사람들은 그냥 싸물고 구경이나 합시다.

진심 입니까..? ㅋㅋㅋ 이건 모 정신병자도 아니고..

초딩처럼 ㅋㅋㅋ 거림서 처웃고 정신병자냐고 비아냥 거릴줄 아는게 전부조?대가리 든거 없이 감정적으로 키보드 토닥거리지만 말고 생각이란걸 하면서 필터링 해서 타자치세요. 정신병자는 님같이 감정 추스리지 못하고 얼굴 안보인다고 정신병자냐고 막말이나 해대는 너같은 인간이겠조
부럽네요. 머리속에 있는걸 글로 그대로 나타낼수 있는 능력에 감탄하고 갑니다.