역쉬 클라스 인정해야 겠네  아직도 이러구 있네

아몰랑 어차피 총알 한발이라도 더 있으면 안보에 도움되는건 사실이잖아//////// 에효

반박할 말이 없으면 비아냥대는게 이쪽 진보의 토론방식인가보죠?

저는 사드가 북핵 대비용이라고 말하는 사람과 말 섞고 싶은 생각 없어요

대화 자체가 안된다고 생각합니다 3년전 미국방문한 대통령과 정부인사가

미국의 미사일 방어계획 편입에 대해서 어떻게 대응했는지 잠깐 검색해서

찾아보세요

위에 탄도미사일 궤적, 사드요격가능 범위 보고도 이런 소리 나오세요?

이제 북한 스커드가 사드로 막힌다는거 반박이 안되니까

뜬금없이 미국 MD이야기 꺼내시네 ㅎㅎ

에효 이렇게 무식한 소리 하실거면서 왜 자꾸 대화하는방식이 어쩌구 저쩌구

하시는지 모르겠네요  대화 하실거면 공부를 해서 좀 더 아시던가요

대화는 할수 있어도 알려드릴순 없네요

말문이 막히면 알려드릴 수 없다네요.

혼자만의 수수께끼니까 존중해 달라 이겁니까?

나는 할말이 없지만 그래도 니가 틀렸다?

그럼 작년 가을 겨울에 사드에 대해서 우리정부가 취한 태도를 보시든지?

답 답 아

맨날 찾아보세요 공부하세요 이거밖에 할말못하는건 여전하네. 토론을하는데 왜 소스를 남이 챶아줘야하고 남이 공부를 해야하나? 니가 찾아서 보여주세요

부칸이 사드가 요격하기 좋게 한발 한발 쏴준다면 요격 할수도 있겠군요.
그런데 한번에 수백발 날리고 그중에 하나의 탄두에만 핵을 장착하면 사드가 그거 찾아서 요격할수 있나요??
님이 정은이라면...
사드가 요격하기 좋게 딱 한발만 쏠까요?
아니면 사드가 요격하기 힘들게 페이크 미사일을 같이 쏠까요??

이런 댓글이야말로 핑계를 찾기 위한 댓글이죠.

중국과 일본은 왜 3~4중으로 탄도미사일 방어망을 구축했을까요?

거기 가서 이런 댓글 달아보세요

한대라도 맞으면 몇십만명이 죽으니까 그렇습니다.

이런 걱정을 할 정도면 사드를 반대할 게 아니라 더 많이 더 촘촘하게

깔아달라고 주장해야 정상적인 사고기능이 있는 인간이 하는 말이에요.

일본 언급한게 개급니다.ㅋㅋ 그리고 북한 미사일 다 커버 못하고요! 2~3중 소리는 선동용 밖에 안되요!

중국과 일본은 적이 멀리 있어요.
스커드 미사일이 직접 닿지 못하죠.
그러니 적이 수십 수백발의 미사일이나 장사정포를 쏘지 못합니다.
근데 북한은 코앞에 있어서 서울에 한번에 수백발의 단두를 떨굴수 있죠.
그런데 사드는...
동시에 요격가능한 탄두가 최대 몇개죠??

이상한 핑계대지 말고 저런 특수한경우에 사드가 요격가능한지 안한지 좀 알려주세요.

장사정포 대응은 킬체인으로 하고 있는데요?

북한 핵투발수단 스커드 이야기 하는데 뜬금없이 장사정포 이야기는 왜 나오는거죠?

그리고 동시투발가능한 미사일을 먼저 생각해야죠 ㅎㅎ

사드 레이더가 장사정포 탄두인지 스커드 탄두인지 대륙간 미샬 탄두 인지 구분이 가능한가요??
그래야 장사정포가 쏜 탄두는 킬체인이 막고, 사드는 스커드나 대륙간 미샬 탄두를 기다릴게 아닙니까??
그런게 가능해요??

아니면 사드는 북한이 딱 한발의 탄두를 쏠때만 방어하기 위한 무기인가요??
이거 코메디 인가요??

님 생각을 해보세요

탄두미사일이랑 50~100킬로 날아가는 장사정포가 똑같은 궤적으로 움직이나요?

날아오는 고도부터 다릅니다.

그리고 장사정포는 막는게 아니고 그냥 자주포같은거지 탄도미사일이 아닙니다.

비슷한거라고 생각하신거 같은데...

님이 다른 리플에서 이야기했듯이...
발사 각도와 연료량에 따라 궤적이 달라진담서요...
그리고 위에 나와있는 사드가 요격가능한 고도에 탄두가 떨어지는것 처럼 보이게만 만들면 사드를 무용지물로 만드는게 가능한게 아닙니까??
공중에서 미사일을 폭파시켜 그 파편이 쏟아지게 만든다면...
과연 사드 레이더는 탄두와 파편을 구분할수 있나요??
왜 구분할수 있는지 아닌지는 대답 안해주시는거죠?
설마 모르는거에요??

그런 만화같은 상상은 공상소설에서 하시면 되는데요?

북한에서 그런 기술을 개발했다면 미국보다 더 잘나가겠죠.

님은 있지도 않는 저런거까지 상상해가면서 사드를 반대할만큼

인지부조화 상태라는겁니다.

아...
그러니까...
제가 말한 상황은 공상과학에서나 나올법한...
품격님은 한번도 상상해본적 없는 가정이라는거군요.
그리고 사드는 북한이 단 한 기의 미사일을 발사할때만 방어가능한 무기고요...
잘 알겠습니다.
사드 좀 짱이네요.

미국도 없는 기술을 북한이 가지고 있다고 하시면서

이거까지 막아야 된다고 하는데 제가 뭐라고 그럽니까?

그냥 인지부조화지요.

미사일 공중에 폭파시켜 파편 낙하시키는게 그렇게 어려운 기술임??
미국이 못가진지 가진지 무슨 근거로 이야기하는거임??
혹시 공중에서 탄두가 수십발로 분리되어서 떨어지는 미사일 본적 없음??

그니까 북한에 없는 기술을 왜 상상해가면서 반대를 하시냐고요 ㅋㅋㅋ

정상적 사고방식을 가지면 국방비를 두배세배 아니 열배로 늘린다고 해도

제대로 방어하기는 힘들죠 그래서 차라리 선제타격무기나 보복할수있는 무기를

갖추는게 더 효율적이죠 공격하는 비용에 몇배를 써도 방어하기는 어렵습니다

ㅋㅋㅋ 폭격기 띄어서 폭탄 쏟아 부우면 되는데, 뭔 대화니 하는 헛소릴 그렇게 주구장창
하는 것일까요? 진짜 어이가 없어서....

저거보면 사드가 만능이네요.  종말고고도는 무슨.  대부분의  궤도를  커버하는구만.  언놈이 사드가 종말고고도요격체계란 한건지  나쁜놈이네요.

이런 자료 올려봤자 돌아오는 대답은 똑같습니다. 그런데 어쩌라고? 북한이 수백 발 쏘면 못 막을 거 아냐? 핵미사일 쐈는데 공중에서 요격하면 방사능 떨어지는 거 아냐?(제일 웃김... 기본 상식이 없는 듯) 어차피 장사정포가 있는데 사드가 무슨 상관??

1. 동시에 수백 발 못 쏩니다~
2. 방사능 안 떨어집니다~
3. 장사정포는 사드가 아니라 대화력전으로 조지는 겁니다~

번외 : 어차피 최대한의 비행 효율을 위해서는 사거리 수십km 단위의 방사포 로켓탄의 경우 궤도가 탄도탄과 유사해질 수는 있지만, 그 비행 속도와 구간 별 고도가 탄도탄의 비행 방식과 매우 다르기 때문에 절대 헷갈릴 일 없습니다.

진보, 좌파는 며칠 겪어본 바

전부 인지부조화상태입니다.

이런 사람들이 안보 맡으면 나라 망할거 같네요 진심...


그냥 앵무새네요.

자료를 눈앞에 들이대다 상상속에 있는 무기까지 끌어와요 ㄷㄷㄷ

묻는 질문에 하나도 답 못하고...
"다 인지부조화야!!"
ㅎㅎㅎㅎ
참나... 누가 인지부조화인지 모르겠군요.

님이 상상한 그 무기는 미국도 없는 무기인데

그런 질문까지 제가 대답해드려야 되요?

제가 상상하는 무기는 어떤 무기인데요?
저는 그냥 동시에 여러발의 탄두를 사드가 요격할수 있는지 물어봤고...
상공에서 폭파된 미사일의 파편과 탄두를 사드가 구분할수 있는지 물어본건데요.

그니까 그게 북한에 없는 기술이라고 제가 도대체 몇번을 말씀드려야 합니까?

동시에 몇십발 쏜다고 해도 어차피 결론은 같아요

그 결론이 뭔데요

막기 어렵다는 겁니다

근거는요?

어이가 없네 

그냥 상식이죠 그래서 차라리 선제 타격무기나 보복용무기를 사는게 더 효율적이라는 겁니다  위에 님글 읽었어요  지가 말하는건 상식이고 남에게는 근거 대라는건 좋은 태도가
아닙니다

명확한 근거는 없고 그냥 상식이다? 사드 체계는 이러이러한 단점이 있기 때문에 북한의 탄도탄 사격에 비효율적이다, 뭐 이런 식의 근거도 못대세요? 구체적인 학문적 레퍼런스까지 요구하지는 않을 테니 그냥 어떤 이유로 사드가 북한 탄도탄 못 막는다, 이 말만 해보세요.

그리고 모를 것 같아 말씀드리는데, 이미 우리 군도 킬체인 체계 구축으로 징후 포착 시 선제 타격, 단발성 도발로 인한 피해 이후 보복용으로 타우러스나 현무 탄도탄 등등 많은 준비를 하고 있습니다. 사드 논의는 그 외에요... 우리 나라가 사드 배치로 인해 이러한 킬체인 구축에 타격을 입었으면 뭐 저도 아주 조~금은 반대했겠네요. ^^

일단 대내외적 요소를 배제라고 사드 무기 자체만 가지고 이야기를 하자는 얘긴데.....

좋아요 하지만 이 말씀은 드려야 겠네요 안보에 있어서 쓸수있는 무기라면 총알 한발

총한자루도 도움이 안된다고 할수 없습니다 더구나 사드라면 더더욱 우리가 이 나라를

지키는데 대내외적 상황을 감안안한다면 그건 진정한 안보가 될수 없습니다

그리고 님이 묻는것에 대해서 제가 아는 선에서 답을 할게요

우선 북한 단거리 미사일은 사드 고도를 날라오지 않게 할수 있다는 것이죠

사거리1000킬로 정도하는 스커드 미사일 천기정도 있는것으로 알고

발사대도 100에서 200 정도 있는것으로 알고 있습니다

더군다나 사드는 아무것도 증명한적 없는 무기입니다 더군다나 실험조차

날씨 감안해서 했다고 한 무기를 우리가 서둘러 도입할 이유가 없었습니다

사드배치 취소하면 미국과의 관계가 틀어질것으로 예상하는 사람이 많아요

그 이유가 멀까요?  우리가 필요하고 공짜로 준 무기를 취소하는데 미국에서

왜 화를 낸다고 하는걸까요?

1. 북한이 운용하는 단거리 탄도탄이 사드 요격 고도를 지나치지 않는다구요? 처음 듣는 소리네요. 실제로 작정하고 KN-02를 수십km 수준의 단거리 저각샷으로 쏴재끼면(이게 가능한지는 둘째 치고... 애초에 스커드도 버전에 따라 다르지면 최소 사거리가 100km를 넘어가죠) 사드의 요격 가능 시간에 제한이 있겠지만, 이미 사드를 통해서 고고도 방공망에서 한 번 거르고 저고도에서 요격을 하는 거에 비해 아예 탄도탄 마지막 보루인 저고도에서부터 요격을 시도하는 건 기회비용적인 측면에서 너무나 큰 차이가 있죠. 경우에 따라 요격 기회가 적어질 수는 있겠지만, 요격조차 시도하지 못한다는 건 지나친 비약 아닌가요? 애초부터 정점 고도가 40km 이하도 안되게 탄도탄을 저각 발사할 수 있다는 소리는 처음 들어보네요. 근거가 있습니가?

2.  사드의 요격 능력은 이미 1990년대 중반부터 이어진 수많은 실험으로 사실상 검증 받았습니다. 실전은 겪지 않았지만(겪을 일이 있나요? 이라크전 종전한지가 언젠데...) 실제로 실전과 다름 없는 환경에서 실험탄을 발사하여 요격 능력을 검증한 경우도 많고, 최근에는 5발 이상의 다탄두 탄도탄에 대한 요격 실험도 마쳤죠. 뿐만 아니라 수많은 모형과 시나리오를 시뮬레이션 분석을 통해 해결한 경우도 많구요. 대체 사드의 요격 능력이 검증되지 않았다는 건 어디에서 들은 소리인가요?

막지 말자는거겠죠

솔직하게 말씀해보세요

원하는거 막지 말자는거...그거 아닙니까?

막기 어렵다와 막지 말자가 언제부터 같은 뜻이었음??
님 언어영역 점수 몇점임??
한국인이 맞긴함??

가장 효율 좋은 무기, 성능이 좋은 무기가 공짜로 들어오는데

하지 말자는게 막지말자는거랑 크게 무슨 차이가 있지요?

공짜는 무슨...
우리땅 내주고,
주변국과 사이 나빠졌는데...
그리고 사드 운용도 미국님이 하시고, 우리는 그냥 구경만하는건데...
공짜로 들여오는게 아니라, 강제로 배치당하는거임...

진짜 욕나오네요

핵 날라오는거 막자는데 우리땅 내주고 주변국 사이 나빠졌다는 논리를 펴네요 ㅋㅋㅋ

님 핵 맞으면 수십만명 죽어요

우선순위 모르세요?

당장 내일이라도 쿠데타같은 이변이나 김정은 빡쳐서 버튼 누를지도 모릅니다.

부지에 내년에 비용분담 그리고 외교적 비용이 막대한데........

공짜  에효 그럼 공짜 안 받는다고 하면 미국이 좋아하겠네?

사드배치 철회하면 미국이 가만있겠냐고 묻는 인간들이

사드배치가 우리를 위해서라고 말하는건 앞뒤가 안맞아도 너무 안맞는소리

제가 지금까지 사드로 북핵을 완벽히 막는게 가능하냐고 몇번이나 물어봤죠??
핵 날라오는거 막는걸 반대하는게 아니라...
핵 날라오는거 확실히 막을수 있는지 물어본것 뿐입니다.
여러가지 상황에서도 확실히 핵탄두 요격이 가능한지 물어봤었죠?
근데 님은 그에대한 어떠한 대답도 안했고요...
그런데 이제와서... 뭐라고요??

"완벽히" 막을 수 없으면 막지 말자는거에요?

참고로 사드 요격성공률은 고장제외 100퍼센트입니다.

님이 완벽을 추구하신다면 사드를 1기만 들여오는게 아니라 10개 들여오자고

주장하셔야 되요

한발만 떨어져도 끝이람서요??
완벽히 못막으면 끝인데...
완벽히 막자고 요구하는게 왜 이상한가요??

완벽히 막고 싶으면 반대할 게 아니라

10기 배치해달라고 하세요

완벽을 추구하신다면 그거보다 좋은 선택은 없습니다.

성능이 젤 좋거든요.

전세계에 사드 다 합쳐도 10개포대가 안되는데 무슨 말씀하시는거죠?
이제 그냥 막 나오는데로 이야기 하기로 했나요??

진보, 좌파는 안보, 정권 잡으면 안됩니다.

이분들 진심은 북한 미사일이 날라와도 막지 말자는거에요.

며칠 겪어보니까 그냥 "반대를 위한 반대"를 하는 사람들인게 분명합니다.

님 격어보니까 한국인이 아닌게 확실함...
이렇게 말이 안통하다니...

님은 사드말고 북한 스커드 막는 다른 대안 있으면 님 말 인정하겠습니다.

대화와 타협, 개성공단 재가동, 햇볕정책 이거 말고요

북한에 가장 많다는 스커드 막을 뾰족한 방법도 없으면서
북한에 있는지 없는지, 똑바로 동작하는지 안하는지도 모르는 부칸의 대륙간 핵미사일을 막겠다고 사드를 배치한다니...
일의 순서가 많이 잘못된거아님??

스커드가 핵미사일인데 뭔 소리 하시는겁니까?

진보가 이렇게 안보에 무지하니 정말 정권 잡으면 안되겠네요

핵탄두를 달아야 핵미사일이지요 이 사람아...
걸프전은 그럼 핵전쟁이었나... 참나...

북한이 우리나라에 핵투발할 수 있는 수단이 스커드라고요

위 단어는 이해되지요?

그걸(스커드) 막는게 사드라고요

여기까지 이해 되죠?

그러니까 사드가 북한핵을 막는다고요

여기도 이해되지요?

그럼 또 똑같은걸 물어볼테니 이번에는 부디 대답해주시면 감사드리겠습니다.

북한이 스커드를 600발이나 가지고 있다고 하셨는데...
스커드 5기를 동시에 발사하고, 그중 한기에만 핵을 장착합니다.
사드는 이런경우에 방어가 가능한가요??

네 방어가능합니다.

우리는 천궁2, 패트리어트3, 사드로 MD 구성할 예정이고

이중에서 사드가 핵심인데 완성되면 동시투발 200기정도는 가능하다고 하더군요.

천궁2는 내년부터 양산, 사드 내년에 설치, 패트리어트3도 곧 들어옵니다.

근데 이중에 사드가 성능이 젤 좋으므로 사드 없으면 불가능함.

그럼 사드가 필요없네요.
페트리엇이나 천궁으로도 요격이 가능한걸 왜 사드는 배치하는거죠??
페트리엇이나 천궁을 수천발 더 사놓는게 좋은거 아닙니까??
그리고 동시투발 200기정도 가능하다는 근거는 어디에서 나온거죠??
아까 말씀하신 미국에도 없는 기술을 왜 가정하냐 하셨는데...
우리는 이미 미국에도 없는 기술을 이미 대비하고 있었군요~~
대한민국 만세!!

전제 자체가 잘못 되었네요... 북한이 재래식 탄도탄 5발을 남한을 향해 쏜다면 그것은 지난 연평도 포격이나 천안함, 서부전선 포격 도발과는 비교조차 되지 않는 중대한 전쟁 행위이고 바로 북진해서 북한을 지도 상에서 지워버려도 이상하지 않을 일입니다. 그러한 엄청난 전쟁 도발에다 핵탄두까지 장착한다고요? 국제 외교 관계가 어떻게 돌아가는지 전혀 모르는 사람이군요. 이건 굳이 핵탄두가 아니라 일반 고폭탄이 아닌 화학탄을 적용해도 똑같습니다... 탄도탄의 무서움이 여기에 있죠. 실제로 냉전 시 미국이나 소련이나 둠스데이 트리거가 다 그런 식으로 작동했고요.

사드가 핵심이라는데 사드가 필요없다는 결론은 어떻게 나오는거죠?

제가 지금 유치원생이랑 대화하나요?

또한 이 가정이 제대로 된 시나리오가 되기 위해서는 북한이 어떤 정치적 목표로 핵탄두를 장착한 탄도탄 1기와 재래식 탄두를 장착한 탄도탄 4기를 쏜다는 건지 이외에도, 물리적 목표는 어디인지, 한미연합군의 정찰 자산이 탄도탄 발사 징후를 포착했는지 포착하지 못하였는지(포착할 가능성이 높죠. SLBM을 제외하면) 또한 어떤 종류의 탄도탄을 쐈는지에 대한 가정이 전제가 되어야겠죠. 요격하기 비교적 쉬운 스커드로 핵을 쏜다는 건 거의 xx 행위이고... 자, 우선 이런 질문들에 대한 답변이 되어야겠죠?

사드 포대가 한개 밖에 없고,
사드는 동시에 여러개 요격이 불가능하죠. 많아봐야 3개라고 칩시다.
동시투발 200기 가능하다고 하셨으니...
나머지 197기는 페트리엇이나 천궁이 요격한다는 이야기 아니겠음??
그런데도 사드가 매인이라는게 말이 됨??

사드와 천궁 PIP, PAC의 차이도 제대로 모르면서 그럼 왜 사드가 필요하냐? 이런 소리를 하면 뭐 할 말이 없군요... 이건 앵무새도 아니고. 다시 한 번 말하지만, 사드는 고고도 요격 체계이고 천궁과 PAC은 저고도 요격 체계입니다. 이런 요격 자산들을 묶어 다층 방어를 구성하지요. 이해 가능?

한발이라도 날아오면 킬체인발동하고

북한 동시투발도 몰래몰래 최대 100기이상으론 안보이네요.

발사하는 순간 30분이내에 북한미사일기지 초토화되는 계획이

킬체인입니다.

부칸이 킬체인이 뭔지 모를리도 없는데 한발만 먼저쏴서 인사한 다음 나머지 쏠까요??
최대한 많은 탄두를 동시에 날리겠죠.

북한은 화성 5호(SCUD-B)와 화성 6호(SCUD-C)를 약 600기, 노동미사일(화성 7·8·9호)을 약 200기 보유한 것으로 추정...

그러나 북한은 이동식발사대가 200대 뿐이라서 동시다발적으로 한꺼번에 다 쏠 수도 없고 가용 수는 이보다 더 적습니다.

한국군의 방공 작전은 800개나 되는 북한의 탄도미사일을 일일이 다 요격하는 것이 아니고.

그럴려고 사드를 도입하는 것이 아니고요.

이런 주장을 하는 사람들은 KAMD와 킬 체인에 대한 무지나 몰이해에서 비롯된 주장임.

이동식 발사대가 200대면 동시에 200개 쏠수 있겠네요.
그리고 고정식도 있을테니 고정식 발사대에서 쏘는게 또 많겠죠??
북한이 바보도 아니고 한발 한발 요격하게 좋게 쏠리는 없지 않겠습니까??
사드는 동시 요격능력이 떨어지는만큼...
사드가 굳이 없어도 지금 있는 방어시스템만으로도 어느정도 요격이 가능한것 같은데...
왜 사드를 그렇게 배치하려고 난리인거임??

한발이라도 떨어지면 끝이라면...
쏘지 못하게 해야지...
쏠때를 대비하는 무기라니...
더군다나 동시에 몇개 요격도 못하는...

미사일 발사하는게 버튼만 누르는게 아니고

연료주입하고 미사일 발사대에 설치하는거 인공위성으로 다 감시합니다.

탄도미사일 발사 프로세스에 대해서 무지한 분들이 주로 이런 주장을 하죠

그러면 미사일 발사하기 전에 초토화시키면되지...
왜 굳이 떨어질때까지 기다렸다 요격하려고 하는거죠??
그렇게 다 감시하고 있는데???

그거 감시하고 있습니다.

그러려고 킬체인이 있는겁니다.

아 나 지금 제가 국방 프리젠테이션을 하고 있나요

일일히 다 설명해드려야 되네요.

아오 답답해 아무리 북한 새끼들이 연료주입하고 그지랄해도 발사한 미사일이 우리나라에 들어와야 선제 공격이죠..
선제 공격 이게 명분 싸움에 대단히 중요합니다.

사드는 미군이 보유한 PAC-2 및 PAC-3의 단점을 보완하고 천궁은 사드의 단점을 보완합니다.

그리고 현재 한국에 배치된 PAC-2의 사거리는 20km, 요격 고도는 15km~20km, PAC-3의 사거리는 35km, PAC-3의 요격 고도는 15km~30km에 불과합니다.

한국군이 독자 개발해서 보유 중인 천궁 PIP(M-SAM, 천궁2)도 마찬가지.

천궁2의 사거리는 35~40km, 천궁2의 요격 고도는 15~20km에 불과하니까....

노동미사일을 높은 각도로 후방에 발사할 때 패트리어트 만으로 조기에 요격할 수 없기 때문에 완벽한 방어가 어렵습니다.

사드는 고도 40km~150km에서 요격이 가능하기 때문에 배치 시에 패트리어트와 천궁의 요격 부담을 덜어줌으로써 생존 가능성을 높이는 거죠.

그리고 북한미사일 발사되는순간 킬체인

KAMD의 목표는 최대 100~150발 방어, 한국에 들어오는 사드는 9포대로 최대 72발이니

동시투발되는 미사일의 대부분은 막을 수 있습니다.

사드가 뭔지 잘 모르시나봐요.
한 포대에 배치되는 최대 미사일수가 72발이지...
동시에 추적 및 발사가능한 미사일수가 72발인게 아님...

사드 요격성공률은 고장을 제외하고 100퍼센트입니다.

위에 댓글에 목표라고 적었지요?

실전에서 테스트한적도 없는데 요격성공률이 100퍼센트라는 이야기가 참 듣기 좋네요.
그리고 동시 발사 이야기를 하는데 왠 난데없이 성공률이 나오죠??

물론 실전테스트한 적이 없죠.

스커드 발사체를 활용한 실험테스트죠

항공모함, 핵잠수함 이런것들도 실전에서 테스트해본적은 없지요.

왜냐하면 전쟁이 없었으니까..

그니까요...
동시 요격 능력이 어떤지 물어보는데 왜 성공률언급을 하시냐고요...
저는 계속해서 사드의 요격성공률이 100%라고 가정하고 이야기 하고 있었는데...

에효 이런 상식 가지고 대화를 한다고.................

요격 성공율 100퍼센트  에효  참  님이 무기회사 로비스트세요?

제가 님에게 탄도미사일공학, 미사일공학, 북한미사일제원 교육하는것도 아니고

자꾸 이상한 상상을 하면서 막아봐~~막아봐~~

200개 막을 수 있어?

다 막을 수 있어?

이러시는데 목적은 그냥 사드 하지 말자 아닙니까?

이건 토론도 아니고 교육도 아니고 그냥 태클 걸 거 없나 찾으시는거 같은데 ㅎㅎ

북핵 요격을 위해서 사드를 도입한다고 이야기한건 품격님이 하셨고,
저는 여러 상황에서도 북핵을 효율적으로 방어가능한지 물어본건데...
뭐가 그렇게 불편하신가요??
북핵 요격을 위한 사드라면 북핵을 확실하게 요격가능한지 물어보는게 당연한것 같은데...
컴퓨터 사면서 성능 좋은지 물어보는거랑 뭐가 다르죠???

효율을 따지시는거면 예전에 토론이 끝났어야 됩니다.

님이랑 저는 토론을 하는게 아니에요

사드보다 성능 좋은 방어미사일이 없거든요.

님은 효율에 대해서 궁금한게 아니에요.

그냥 단점을 찾을 수 있는 질문에 대해서 프리젠테이션 하는거지.

솔직하게 사드 하지 말자가 목표 아닙니까?

어떤 단점이라도 찾아내서요 ㅎㅎ

제가 언제 사드하지 말자고 이야기 했나요??
몇번을 말해요...
한발만 떨어져도 대한민국이 끝나는... 그 끔직한 핵미사일을 방어하는데...
과연 사드가 최선인지 물어보는겁니다.
최선이라면 제가 아갈이 닥치도록 확실한 대답을 해주시면 되는데 그러지 못하시니 제가 불안해서 자꾸 이것저것 물어보는게 아닙니까...

사드가 최선인지 물었으면 진작에 토론은 끝났지요

사드보다 효율 좋은 MD가 없다.

로 대답하면 되는거지요.

님은 사드보다 효율좋은 다른 방법을 찾아서 저한테 제시하면

그게 토론이 되는거고...


지금까지는 님이 단점을 찾기 위한 질문에 대한 프리젠테이션이었음.

품격님이 사드가 최선입니다! 하면 끝나는 그런 간단한 문제가 아니잖아요.
그렇게 믿는 구체적인 이유를 말씀하셔야죠.
이건 뭐 하느님 믿는거도 아니고 그냥 믿으라고 강요하는것 밖에 더 됩니까??

패트리어트3, 천궁2보다 더 높은 고도, 더 넓은 범위를 커버하는 성능

패트리어트3, 천궁2보다 높은 요격성공률

사드가 효율이 없으면 패트리어트랑 천궁 갖다버려야 됩니다.



또 다시 프리젠테이션을 했는데요

님은 사드보다 좋은 대안을 제시하면 이제부터는 토론이 되는거죠.

북핵을 요격하자는 주장은 제가 한게 아니니까...
제가 답변을 제시하는건 좀 이상하죠.

아까부터 줄기차게 이야기 했습니다.
북한이 동귀어천할 각오로 한반도에 핵을 날립니다.
수단이야 뭐를 쓰던 일단 날려요.
그런데 우리는 사드와 기타 등등의 MD를 구축하고 있죠.
그런데 그 MD들이 핵탄두를 다양한 상황에서 100% 요격가능한지가 궁금한거고요.
그래서 다양한 상황을 가정해서 질문을 드렸지만...
품격님은 대답은 안사히고, 믿어요!! 누가 그렇다고 했습니다!! 이런 대답만 반복하고 있으시잖아요.
사드 찬성하는 사람이 가생이에 몇명 없는데...
만난김에 궁금한거 좀 물어보는게 그렇게 잘못된건가 싶네요.

이야기를 들어보니 동시요격 능력은 현저히 떨어지는듯하군요.
북핵이 떨어질때 대비하는것 보다 쏘기 전에 쏘지 못하게 막는게 더 중요할듯 한데...
왜 자꾸 북핵엔 사드가 최고라고 주장하는지 참 답답하네요.

사드는 일본도 쓰고 미국도 쓰고 유럽도 씁니다.

중국은 3중으로 미사일방어망 쓰고 있고

대부분의 나라들이 마찬가지입니다.


한발이라도 떨어지면 수십만명이 죽는데 MD자체의 효율성을 따지는거 자체가

안보에 무지한 사람이고...정권 잡으면 국민생명으로 도박할 사람입니다.

우리는 MD중에 어떤것이 가장 효율적인지만 따지면 되는겁니다.


님처럼 1발 떨어지면 어차피 다 죽는거  MD깔지말자...

이런 분이 정권 잡으면 최초로 핵 맞는 대통령이 되겠지요 ㅎ

MD 하지 말자가 아니라...
불확실한 MD보다는 더 확실한 다른 방법을 찾자는거죠.
실전 테스트도 안했는데 무조건 믿습니다!! 하면서 편안하게 잠드는게 더 이상한데요...
미국 중국 일본 등등의 나라야...
핵 한두방 맞아도 반격할 여력이 있지만...
대한민국은 한방이면 반격이고 뭐고 그냥 멸망임...

님이 효율따지면서 MD하지말고 다른 대안 찾자고 할때

왜 일본미국유럽은 사드깔고 중국은 러시아제 s400 MD깔았을까요?

저한테 프리젠테에션 받는 중인 님보다 멍청해서?

그리고 대안이 뭐지요?

님만이 알고 있는 수수께끼인데 제가 맞춰야 되는건가요?

그런 나라들과 대한민국의 상황이 완벽히 같나요??
다른 나라가 하니까 무조건 좋다고 따라할만큼 대한민국의 상황이 일반적인가요??
아니죠...
적의 미사일도 아닌 포 사거리에 인구의 절반이 살고 있는 나라에요.
단 한발도 떨어져서 안되는데, 완벽하지도 않은 MD에 열올리는게 상식적으로 이해가 되나요??
물론 없는거보다야 좋겠지만...
애초에 쏘지도 못하게 할수 있는 외교적인 루트를 포기하면서까지 사드를 배치할 이유는 없는게 분명합니다.

우리가 직접 2조원 들여서 사드를 구입하고, 배치한다면 당연히 반대하죠. 뭐 아예 사드 시스템 자체를 KAMD 체계에 편입시켜서 3개 포대씩 구매한다면 또 모를까... 1개 포대래봤자 현재로서는 제한적(그러나 상당히 효율적인)인 방어 능력밖에 제공하지 못하니까요. 또한 사드 도입으로 우리가 구축 중인 킬체인이나 KAMD 체계가 포기될 만큼 타격을 입으면 반대할 명분이 있겠죠. 우리가 미국의 강매에 의해 사오는 것도 아니고, 미국과 한국이 전술적, 전략적 효용성에 합의하여 미국 돈으로 들여오는 건데 대체 여기에 왜 최선의 방법이 나오고 사드가 무용하다는 얘기가 나오는 겁니까?

쏘지도 못하게 할 수 있는 외교적 루트가 뭐길래

자꾸 저에게 수수께끼를 내는겁니까?

상황은 어떻게 다르길래 미국일본유럽은 하는데 우리는 사드하면 안됩니까?

제가 사드말고 님이 생각하고 있는 대안을 맞춰야 게임이 진행되는겁니까?

내 생각을 맞춰봐~~ 우리 지금 스무고개 하나요?

자기 생각을 댓글에 적을 용기도 없으시면서 여기 뭐하러 있는거죠?

그런 방법이 있으면 저도 좀 가르쳐주세요.

언제 나오나 궁금했네요. 알바 타령, 인간성 타령

논리로 이기지 못하니 드디어 인신 공격이 나왔군요. 대체 누가 인간성 타령을 하는 건지... 에휴 수준하곤... ㅋ

간단한걸 가지고 복잡하게 얘기 하면 얘네들은 질문에 질문으로 응하는 사람들입니다


스타 할때 다크 설마 오겠어라고 포탑 & 스캔 안깔면

다크 한마리에 gg 죠

ㅋㅋㅋㅋ

스타는 게임이니까... 포탑이나 스캔 가능한 기지만 건설하면 다크를 막을수 있죠.
그런데 사드는 그런 게임속의 간단한 이야기가 아니니까 이것저것 따져봐야겠죠.
북한이 그렇게 착한애도 아니고...
북핵을 우리가 상상하는데로 쏴주지 않을게 분명하지 않겠습니까??

네~ 그렇죠

스캔이 상대방 지역도 보는 기능이 있지 않습니까?

스타가 비유 하기가 제일 적절 할것 같아요

스타는 여당 야당 보수 진보 못 가리거든요
(한번이라도 시청하거나 아마추어도 이리 말하면 다 이해하잖아요)

그래서 비유 해봤습니다

게임과 현실을 그렇게 잘 구분하는 분이 TEL 200기로 동시에 탄도탄을 200기씩 발사하느니 이런 소리를 하세요? ㅋㅋㅋ 무슨 탄도탄 발사할 때 단축키로 쏘는 것도 아니고