유승민이라~~~
썰전 내용으로 계속 공격하던데...팩트체크가 가능하지 않은 토론 시스템에서 자기 주장이 무조건 옳다면서 말꼬리 잡는게 잘한거라~~~

유승민이 처음 물꼬를 어이없게 트는 바람에 토론 전체가 말꼬리 잡기와 팩트체크로 얼룩져버렸는데...
이번 토론 최악은 유승민이었음.

토론 능력은 뛰어난걸 알겠는데...자신의 존재감을 높이려고 무리수를 두었다고 봄.

이걸로 보수의 적자임을 강하게 어필하려는걸로 보임.
자신도 자기가 올바른 토론회를 만들려는것보다 문재인의 대항마는 보수적자 유승민이라는걸 보여주려는 과한 액션뿐이였음..

최악임.

그냥 객관적으로 보시면

제일 잘했어요

저랑 비슷하게 보셨네요 동감합니다~ 유승민 정말 괜찮은 보수 후보라 생각되네요

안철수는 나쁘게만 보지 않다가 요근래 천안함유족등 여러 국민당의 어설픈 대응해 실망해오다가...
오늘 정말 그릇을 봤음...

문재인이 대북송금에 대해서 안철수 편을 들어주면서 대응했는데...안철수는 문재인이 시간이 없는걸 보고 유승민에게 문재인 까기를 시전한걸보고...

이게 지금 토론회인가 아니면 아주머니들 수다에 온건가 싶었음...
에휴~~~그릇의 차이란게....

저기요
둘다 비슷해보였습니다
문재인이 대인 그릇을 보인다고 이야기 하려면
자신에게 불리한 질문도 피하질 말아야죠
특히 지지자들의 폭탄문자의 경우
자신의 소신을 제대로 밝혀서
그런 일들을 하지 않았으면 좋겠습니다란
말 한마디를 못합니까

그 얘기 했습니다만?

문자 폭탄은 명백하게 잘못된 행동이라고 말했습니다.

그런일들을 후보 입장에서 하지 말아달라고 공식적으로 언급하라는 말입니다
가수가 팬덤에게 부탁하듯 할수가 있는거에요
제가 저자리에 있었다면 그렇게 했겠네요

그건 지지자들 있는 전당 대회 같은데서나 입장 표명하는거고요...

오늘 자리는 후보들끼리 의견 주고 받는 토론회였습니다만?

오늘 토론 최악은 홍준표 그리고 유승민...

문재인의 문제를 지적하셨는데, 그전까지 질문 다운 질문 한번 못하고 4명에게 쏟아지는 질문에 답변해야하는 상황을 탈피해보고자 하는 의도로 보였음.

안철수 지지자시니 안철수에 관한 내용만 말씀드리죠.
질문에 대한 구체적인 방안 전무. 일반론만 떠들고 있는데 지도자로서의 자질이 없습니다.
여유있는 모습을 보이고자 노력했던 것인지 토론회 시작부터 실소가 나오는 발언이 등장했고요.
정책과 관련된 질문도 단 하나도 하지 않았습니다.
토론을 위한 기본적인 지식조차 갖추지 못한 상태로 나온 듯한 인상이 강합니다.

전체적으로 의미있는 발언이 하나도 없었고, 존재감을 오히려 깎아먹는 답변으로 실패했다 봅니다.
다른 후보들에 대해선 굳이 언급하지 않겠습니다. 
다만 확실한 건 안철수는 그 중에서 최악이냐 차악이냐 둘 중 하나였을 뿐이라는 거.
변변한 정책도 없어 보이고 말주변도 없고, 여러모로 나온 이유를 의심케 하는 모습이었습니다.

토론실력으로 지도자 자질 운운하실거면 홍준표를 뽑으실건가요?
매끄러운 사람은 홍준표 말빨압도는 유승민인데요?

제 게시물에 이상한 살을 덛붙이진 말길 바랍니다
제가 언급한건 단지 "토론실력" 뿐이니까요

그거랑 대통령의 자질은 전혀 다른문제같아 보이네요

이상한 살이라는 게 도대체 뭔가요?
님의 시각이 진리라고 주장하시고 싶다면 이 글을 당장 삭제하고 일기장에나 쓰세요.
저도 이런 불쾌한 댓글은 사양합니다.
홍준표가 말빨이 좋다니요? 어이가 없다 못해 웃음만 나옵니다.
유승민은 말은 잘하기에 평타 이상은 쳤는데, 오늘 안보와 관련해서는 무리수가 많았고,
그로 인해 마이너스면 마이너스지 플러스는 없습니다.

토론 실력이라고 하셨는데 그 기준을 님이 일방적으로 정한 것인지 모르겠지만,
토론회는 의견을 주고받는 장이지, 비방이나 공격이 목적이 아닙니다.
과거 정부의 실책을 그 자리에 있던 후보에게 묻는 것부터가 오류 중 하나고,
도리어 과거 정부의 실책이 있었는데 차기 대통령이 된다면 어떤 식으로 이끌어 나갈지를
묻는 것이 바람직한 토론방식이었겠죠. 그런 분위기가 단 한번이라도 존재했습니까?

오늘의 후보자들은 토론 방식에 있어서 모두 실격입니다.
자신의 정책을 제시하고 서로 정책방향에 대한 가타부타 이론이 오간 부분이 없으니까요.
이 댓글이 마음에 안드시면 글 자체를 삭제하세요.
이 게시판은 님이 독점하는 것도 아니고, 님을 공격한 것도 아닌 이상,
그런 불쾌한 댓글을 제가 받을 이유도 없습니다.
더 이상 쓸데없는 말은 하지 마시길 바랍니다.

유승민 여태까지 괜찮다고 봤는데,
핵전술/주적/보안법 질문은 국회의원이 할말인가 할 질문이었음
*국제정세를 안다면 핵전술을 주장하면서 질문 못함.(한반도 정세불안요소 증폭이 보수주의?)
*주적발언 - 헌법에 대통령은 평화통일의 의무를 지님.
                    대통령은 헌법의 수호자이자 행정부의 수장임 그 하위에 국방부가 있음
*보안법 - 대통령이 보안법을 만들수도 폐지하지도 못함. 법의 제정과 폐지는 입법부인 국회가 함.

국정을 운영하려면 그 구조를 알아야하는데 저보다도 이해도가 없는듯이 보였음.

뭔 개념이 없다는건가요
그리고 답변을 언제 끊었다는거죠?
홍준표가 노무현 뇌물 640만달러로 공격한거
말도 안되는 얘기니까 고발한다고 한거죠

님은 상대방이 말도 안되는거로 트집잡으면
어이없지 않은가요

그냥 안철수 좋다고 하세요
뭔 말같잖은 소리로 문재인을 개념없다고 합니까

털어서 먼지 안나는 인간없다. 노대본 프리토론이다, 다굴치자... 하나라도 걸려라...  문재인 깔거 건져서 참 좋겠습니다.
혹 문재인 대통령되면 이번 건수로 5년내내 울겨먹어야죠..

자~~이제 객관적인 부분을 얘기해 보실까요?

질문횟수와 시간, 답변 횟수와 시간 등 객관적인 자료를 토대로요...

객관,주관이 뭔지는 아시죠?

양비론에 물타기네?
안철수와 토론은 전혀 어울리지 않아요.

아는 만큼 보이는거지 뭐겠어요
그러니 찰스 지지자겠지만

지극히 니 주관이지. 전혀 객관적이지가 않는디?

간찰스 전략투표자씨.