저도 핵무장을 찬성하지만,
대화라는 무궁무진한 가능성을 갖고 있는 방법보다는 하수죠.

저말대로 핵무장했다가 수출길 다 막혀서 일자리 막히면 정부탓 할거면서

전쟁을 못해서 안달이 났군.

머저리넘
..한두개도 아니고 게시판 도배로 똥을 싸지르는구나. 왜 사냐?

아까처럼 일본쪽발이 똥꼬 또 빨아보지. 그래?ㅋ

미군 주둔할때는 핵우산 제공하지만..

미군 철수하면 당연히 핵무장 해야지..

핵무장하면 나라 꼴 좋기도 하겠다..
503의 북풍이 활개치던 작년 여론 조사가 아니라 국정 농단과 새정부가 출범한 지금의 여론 조사 결과를 가지고 와~
없으면 닭치고..^.^
때가 어느 때인데 핵무장을 찬성하고 자뻐졌어?
푸헐~~~

어디 고대 그리스에서 오셨나 ㅋㅋ

북한에 있을때는 븅 한마디도 못하다가
남한땅에 안착하고 나니 배때기가 불렀남?

뭐 대신 졸라 싸워서 전쟁터 만들때
잣이나 빨면서 TV 중계 볼려고?

하나 물어봅시다.
그래서 핵무장 했다 치면 그 다음엔? 북한테 투척하길 바래요?

저도 핵잠수함 핵무장쪽으로 할수만 있다면~

앞뒤 다 짤라먹고 원하냐 안원하냐 만 말하고 있네.
저기 원한다에 전제는
경제제재 없는거에 한해서지

그리고 탈북자가 통일 운운하기전에 위에서 정권 좀 교체하지 그랬어?
여기서 무임승차하지말고...
남한은 민주주의 공짜로 얻은줄 아냐?

우리 휴전중인 국가임...
북한이 아무 방해없이 핵무장 끝나면 결국 우리도 핵무장 가야 됨...이게 어떻게 선택이 됨?
핵공격을 안받는 최고의 방법은 핵을 가지고 있는거 외엔 없음
npt 조약에서도 이 경우는 예외조항임
핵보유 안하고 북한한테 핵쳐맞는게 경제에 나쁠까
npt 예외조항에 의거해서 핵보유하는게 경제에 나쁠까...
여기서 경제제재를 하겠다는 국가가 있으면 걔들이 책임지고 북한이 핵포기 하게 만들던가...
상식적으로 북한이 한국쪽으로 핵공격 안할거라는 분은...
상식적으로 북한정권이 이해가 감?

김돼지놈이 우리 나라고 다른데고 떠나 핵을 쓰는 건 처돌아버렸을 때라는 얘긴 누누히 했지만
어차피 소용없을테고, 우리 국민 중에 다른 부담 없이 핵 가질 수 있는데 싫다는 국민은 없습니다.
뭐가 웃긴지 알아요?
처돌은 색귀라 핵은 무조건 쏜다면서
대나깨나 우리도 핵보유하면 안전해진다 거나 북핵이 막아진다는 건 무슨 풀뜯어먹는 논리요?
핵으로 핵 요격하는 새로운 시스템이라도 생겼나. 이해가 잘 가시는 분의 대답 좀 ㅋㅋ

핵억지력

????
뭔 뜬금.. 대충 보니 이해불가능한 걸 물었나보군요. 죄송

핵무장을 하는 가장 강력한 동기인데
핵무장에 대해 논하면서 이걸 뜬금없다고 하시면 안되는데요...
러시아나 미국이 전략핵잠을 운용하는것과 같은 의미라고 보시면 되는데...
핵은 핵으로밖에 막지 못한다는 의미는 아시나요?
이 개념에 대해 이해가 안가시면
...핵은 발사하는데 의미가 있는게 아니라 보유하는데 의미가 있다라는 의미인데요...

핵은 쓰는 즉시 상대방을 파멸시킵니다
그런데 상대방이 똑같이 핵을 보유하고 있을시엔 쓰는 동시에 자신도 파멸합니다
그래서 궁극적으로 핵보유국 상호간에는 핵을 맞을 일이 없다는 의미에요

네, 질문이 이해가 안되시는군요. 뭘 시덥잖은 얘길 그리 길게 적는지...
귀찮지만 마지막으로, 파키스칸이 이집트에 핵날리면 파키스탄은 어찌될까요?

지금 북한빼고
핵보유국중 경제적 압박으로 살기힘든 나라가 있나요?

핵무장으로 가는길은 최후의 최후의 초후의 수단이 되야지..  그거  하다가  국제 제재 받고 경제 무너지는 큰 타격을 받더라도 해야될 필요성이 있을때나 가능한 이야기.;

그러나  사실  우리나라는 북한이 받는 국제제재 반만 받아도 살아남을 정권은 존재할수가 없음..  독재 국가에서나
가능한것.

미지보(미친놈 지가 보순줄 알어)