박원순의 생각이 왜 웃기냐 하면 하도 개발반대논리에 매몰되다 보니 자신은 반대로 도심에서 농사를 짓겠다.
이런 하수상하고 중차대한 시국에 메트로를 책임지는 시장 머리에서 그런 생뚱맞은게 튀어나오는거죠.

반대논리로 달콤함을 맛본 사람들은 거기에 아예 매몰되는 경우가 종종 있는데 그게 바로 그릇의 크기라고

봅니다.

저 아파트보면 동마다 높낮이를 다르게해서 보기는 좋긴한데 한강이나 반대편에서 보면 답답하긴 마찬가지죠

부산처럼 멋지게 지으면 좋겠지만 그렇게 만들면 돈이 많이 들겠죠

도시를 그렇게 만들어가는게 디자인 서울입니다
일륜적이 건물높이가 아니라 건물 높이를 다르게 해서 변화잇는 라인을 만들자가 오세훈 생각이었음 아무리 멋진 건물도 500개 같이 세워보세요.. 이쁜지

반대로 건물높이는 다르지만 외관 모양도 다 똑같으면 이쁘지 않죠

제말은 건물높이도 문제지만 건물외관도 쫌 신경 쓰자는 겁니다.

위 기사 제목을 보시면 주변 환경을 고려한 스카이 라인 ㅋㅋㅋㅋㅋ
기사 제목이 뭘 의미하는지 정도는 디자인 서울로 이해하시길 바람
스카이 라인이 도시에서 어떻게 변하는지 한번쯤은 관심가지고 쳐다보시기 바랍니다..
부산에 가보시면 신도시 보시면 예술입니다.
옛날처럼 일륜적이 아파트가 들었섰다면 그런 라인은 나올수 없는것이죠
일륜적이 높이 일륜적이 가각형만 아니더라고 도시가 어떻게 변하는지 신도시에서 한번 가보시기 바랍니다.

저 죄송한데 좀더 자세하게 알아보시고 빠시기 바랍니다.

저게 그냥 스카이라인 문제가 아니랍니다. ㅎㅎㅎ

저도 서울 토박이로서 한강변 풍광 개선은 필요하다고 보지만

오세훈이 추진했던 저 사업은 관련 지역(잠원, 여의도, 압구정 등등)주민들에게 엄청난 토지수용을 요구해서 반발이 심했던 사업이었구요.

해당 사업의 비현실적인 문제를 각 방송사에서 특집 취재하기도 했었습니다. ㅎㅎ

이명박 정부 시절인 2-3년전인데도요..

암튼 그렇습니다.

근데 백발마귀님 서울에 사시남요? 아닌걸로 아는데? 왜이리 서울일에 관심이 많으신지? ㅋㅋㅋ

그리고 서울에 살지도 않으면서 저 사업의 문제가 뭔지도 모르면서 아는척 하시는 분들...
먼저 철저한 자료 검토부터 해보시기 바랍니다.
단순히 스카이라인 어쩌고, 40층이냐 30층이냐의 문제가 아닙니다.

주민도 건설사도 윈윈이라니요...무슨 개풀 뜯어먹는 소리랍니까...ㅋㅋㅋㅋ

현재 강변의 고수부지를 엄청나게 확장하면서

기존에 살던 주민들에게는 토지수용을 요구하고 그 대가로

여의도의 경우 고층빌딩 지어줄테니 입주기업은 주민들이 알아서 분양해서 분양대금으로 손해난거 메꾸라는건데...

주민이 좋아한다구요? ㅎㅎㅎㅎ 얼척이 없다 증말....

일본 도쿄의 경우 긴자 지역은 재개발을 거쳐 현재에 이르기까지 십년 이상 걸렸다더군요.
주민설득, 토론, 설득, 토론 때문에요...

이명박이나 오세훈 처럼 밀어붙인다면 아무리 취지가 좋아도 부작용이 더 큽니다.

왜이리 천박하게 지 임기내에 끝내서 치적쌓기에 몰두하는가 모르겠습니다.
저도 기본적으로 사대강을 반대하지만 반대의 이유는 그 엄청난 사업을 번갯불에 콩볶듯 밀어붙이는 것을 반대합니다.

일본 도쿄의경우 너무 절차가 복잡하고 늦어져서 어지러워진 경우입니다. 그동네 도시계획도 자세히보면 서울하고 도찐개찐입니다. 주변 사람들이 나라에 땅을 안팔려고해서 도로확장이 아니라 고가도로를 2중 3중 올린거보면 말다한거죠