교학사 대표 저자 권희영과 동아 일보 기자 이정훈의 콜라보군요

교학사가 왜 욕을 먹고 문제는건
일제 강점기의 정당화와 친일화 된것이 문제입니다

천재교육도 나쁜건 맞아요
그렇지만 교학사가 더 문제인건 변함없습니다
너는 재가 묻어서 나쁘니 나는 괜찬다..라는 식의 논리인가요?

맞습니다 똥 묻은 개가 사료 묻은 개 나무라는 격
북한에 대한 잘못된 서술이 있으면 당연히 고쳐야죠
하지만 그걸 물타기로 이용해 먹으니 글러먹은 거죠

저 링크들어가서 읽어보고 당황했었습니다
난 당연히 친일에대한 반론인줄 알았는데...당연히 국민들은 그걸 문제로 알고있으니까요

근데..반공이더라구요
저도 김정일 돼지 싫어하는데 말이죠

친일문제 반론은 이미 작년에 다루어져서, 한겨례등에서 정정보도까지 이루어지지않았나요?

아닌걸로 기억합니다
아직도 나오는 문제더군요

반론은 이미 정리됬다니 듣도보도못한 얘기네요

작년에는 교과서 내용도 안읽고, 친일/이승만/박정희 찬양 어쩌구하다, 정정보도 한걸로 알고있구요.

좀 아래에 글에서도 도대체 지금 교과서 내용중 어떤게 친일인지 알려달라니까, 예를들어 "자본진출"을 침탈로 표현안했다고 친일이라네요. 저는 문제없는 표현이라 생각하구요.

좌우? 역사에 좌우가 있다는 생각 자체가 이미... ㅎ
소설책이라고 중국이나 일본 욕할게 아니네...

읽어는 보고 링크걸었나요?
전형적인 일베충 논리
어째 보수라고 자처하는 사람들은 배웠다는 사람이나 못배워먹은 일베충이나
그 논리 전개가 한치 다를게 없을까?

그놈의 반공논리를 펼치려면 일맥상통 앞뒤 같은 논리로 접근해야지
코에 걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이 ㅉㅉ
시간나면 하나하나씩 지적하겠습니다만
교수라는 작자 논리 전개 수준이 저따위인데 일반인 만도 못한 논리전개에
논리적 오류 투성이 전형적인 일베충 선동논리 수준이니
극우또라이들이 빨갱이 장사해 보수행세하며 큰소리치고 다니지

오마이갓 14-05-23 17:57  14.♡.♡.140 
민주당의원이나, 좌파인사가 교학사 친일이다 이런주장 이런거 말고, 님이생각하는 친일의 구체적인 문구를 가져와보라니깐요. <--- 다른 사람 링크 보고 갓이 한 말~

그래서 가져오면 저렇게 물타기 시전...

비야냥거리고 욕지거리하는 님 댓글은 무시한다고 이미 말했죠? 님 스토커세요?

왜곡, 조작... 공작.. 음해,...선동...

보수를 자칭하는 매국 세력들에게  비아냥과 욕지거리는 관대한 거죠

여러분들은.. 적어도 뒤틀린 근현대사의 쓰레기들이 만든 부산물이라는 점에서

상호간의 관점의 차이에서 볼 자격이 없습니다..

수꼴여러분... 당신들은 그냥 쓰레기에요

물타기로 빨갱이시전 하는글ㅎㅎㅎㅎ

다 읽어보기 진짜 힘들군요. 읽다가 지쳤습니다. 대부분 권희영씨 글이군요. 결국 교학사 집필자가 자신이 정당하다고 주장한글인데 개관성을 보장할 수있습니까? 더욱 문제 되는건 국민들의 주요 비판내용인 일제에 대한 내용은 없구요. 죽 내용을 보더라도 내가 공산주의를 더 깠는데 천재교육은 들깠어요. 재들 나빠요. 이내용이더군요. 굉장히 유아틱한 주장이 많더군요. 또한 객관성보다 본인의 주관적인 생각을 중심으로 비교했더군요. 교수가 맞는지 의심스럽군요. 제자들이 누군지 부끄럽겟습니다.

-_- 교학사 집필자....

읽어볼 가치가 없는 글이군요

친일찬양 교과서 수정을 몇번을 했는데도 문제가 나오는지... 에휴~~

뉴라이트 역사관 옹호하는 인간 납셨네요 ~

좌? 우? 놀고 있다. 신민지 사관에 관해서 좌익 우익을 따지는게 말이된다고 보세요.
이 무슨 양치질 했는데 똥꼬가 개운하다는 소리인지...

하루에 한번 개쳐발려야 존재의미를 가진다는 말은 제가 사과합니다.  이제보니, 한두번으론 부족한 듯 싶습니다. 무식하면, 대부분의 사람들은 무식이 들킬까봐 눈팅만 합니다. 정 글을 쓰고 싶으면, 공부를 존나게 해서, 글을 쓰지요. 그런데말입니다. 가끔, 특히 극우들의 경우엔, 차마 논리의 흐름인 글을 철저한 무식의 향연으로 착각하는 경우가 많더군요.

교학사 역사문제는 좌우를 떠나서 받아들일수 없는 이유가 친일을 찬양 옹호하는 그들의 논리를 못받아주기때문이에요