네이버 국어사전 :

테러 (terror)
[명사]

1.폭력을 써서 적이나 상대편을 위협하거나 공포에 빠뜨리게 하는 행위. ‘폭력’, ‘폭행...
2.<정치>[같은 말] 테러리즘(정치적인 목적을 위하여 조직적ㆍ집단적으로 행하는 폭력 행위). 유의어 : 공포, 테러리즘, 전율

---------------------------------------------------------------------------------------------------
네이버 영어사전 :

[NOUN] A terrorist is a person who uses violence, especially murder and bombing, in order to achieve political aims.

출처:Collins Cobuild Advanced Learner's English Dictionary

대사는 피습은 실지 우리나라에서 벌어진 일이지만 그 주체는 미국정부..
미국 국무부에서의 일이지..ㅋ
저기서 범죄 폭력행위라는 표현을 했다면 거기에 마추어 해야 하는게 정석이다.
미국의 의견에 이의를 달수는 있어도 우리가 무엇이라 정의 할 일이 아니야.

상황에 맞는 단어를 사용했다는걸 사전으로 알려줘도 벽창호시네.

사전속의 단어 뜻보다 님 뇌속에 존재하는 단어의 뜻이 더 맞다고 생각한다면 그냥 그렇게 사셈.

미국국무부 관계자의 뇌속에 저건 테라라고 하기에는 약하다 라고 하지 않음.
그냥 범죄 폭력행위라고 하지않음..
당신뇌가 미국국무부 관계자 뇌보다 좋음?
알려줘도 벽창호내..그냥 당신이 맞다고 생각하고 사샘..

<A terrorist is a person who uses violence, especially murder and bombing, in order to achieve political aims.>

즉, 정치적의도를 가지고 생명을 위협할만한 과격한 폭력을 쓰면 모두 테러범이라 부르는거임.

다만 테러라는 단어가 부정적인 뜻을 내포하기도 하니까 행위에 정당성이 있느냐 없느냐를 따질수있지만

김기종은 쉴드쳐줄 구석이 전혀없는 테러범 맞습니다.  범죄 행위후에도 반미구호를 외치는것 자체가 테러범이라 칭하는게 당연하거죠.

마지막으로 말하지만 님 뇌속의 상식과 세상의 상식에는 큰 괴리가 있음을 주지하면서 사셈.

테러범인지 아닌지 당신이 정하는 것임?ㅋㅋㅋㅋㅋ
그걸 정할 사람들은 미국 국무부 라고 하지 않음
테러범이 맞기는 개뿔이 맞음? 미국 국무부에서 범죄라고 하는데..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
당신 뇌 기준에 모든걸 판단하지 마시요.

거기서 우리는 북한이랑 진보좌파조?

돌멩이 :

이님 아직도 헤메고 있네.
테러범인지 아닌지는 지금 님이 정하고 있잖슴?
사전이 틀리고 내가 맞다고 주장하는게 본인이지 않슴?
지금 미국정부에서 폭력적 범죄라 표현했다해서 테러라고 부르면 안된다고 주장하는거임?
개인폭력이라 할지라도 정치적 의도를 가진 폭력 범죄는 테러라고 부른다는데 개념이 이해가 안되삼?
하긴 안되니까 이러고 있겠지만.

내가 무얼 정했다고 하는건지?
난 미 국무부 의견을 참고해 테러는 아니라고 하는거지...ㅋㅋㅋ
당신은 어디를 기준으로 테러라고 하는것임??
네이버 국어사전? 네이버 국어사전에 글을 보고 니 작워적으로 정하는거 아님?

내가 무얼 정했다고 하는건지? -> 사전상의 의미 무시하고 테러아니라고 주장

난 미 국무부 의견을 참고해 테러는 아니라고 하는거지...ㅋㅋㅋ -> "테러가 아니다"라는 말은 국무부 성명 어디에도 존재하지 않는 글귀임.

당신은 어디를 기준으로 테러라고 하는것임?? -> 정치적의도를 가진 폭력 -> 머리에 이상있음? 몇번을 반복해서 말하게함?
 
네이버 국어사전? 네이버 국어사전에 글을 보고 니 작워적으로 정하는거 아님? -> 두세줄 짜리 사전적 정의도 이해못함?  사전적 정의를 무시하고 맘대로 정의하는 너가 바로 작위적이라 말해야 옳바른 표현이지. 머릿속 개념이 엉망인듯.