오..섬뜩하네요.

리플이 맞는건가 본문이 맞는건가

아이를 집에 혼자 두고 가니 아빠한테 매달릴 수 밖에... 엄마는 방치,방임.. 뭐가 진실이기 이전에 이 가정?이 가족 구성원들은 굉장히 위험해 보임니다. 다른글 찾다가 5년째 25살이라는 거 보면 주작일 가능성도...

자작이 아니라면 조현병이나 다중인격인 것은 아닐까요?
어쩐지 오빠나 여자친구는 없는 사람일 것 같다는 느낌이 드네요.
오빠와의 대화내용을 보면 오빠도 친구라고 지칭하고 있으므로 아이는 될 수 없어 보입니다.
또한 저 글쓴이가 아이를 친구로 인식하고 있고 그렇게 부른다면 저 오빠가 모를리가 없으므로 아무런 조치도 취하지 않고 아이와 단둘이 두지 않겠지요.

정신병이라는게 상식의 일련으로 설명이 안되니 정신병이라고 하는겁니다

무슨 의미로 댓글을 다신 건지 모르겠군요.
본 글에서 오빠의 여친이 딸일 것 같다는 베플이 있는데, 저는 그보다는 오빠나 친구가 글쓴이가 만들어낸 환상이나 다중인격이 아닐까 해서 글을 적었습니다만 님의 댓글은 무얼 말하고자 함인지 도저히 제 댓글과의 연관성을 찾기 힘들군요.
한 마디로 좀 뜬금없다는 느낌이..

님의 댓글은 일반적인 상식으로는 충분히 생각해볼수 있는 예시들을 나열하셨어요. 근데 말어두에 조현병이나 다중인격같다는 정신병으로 의심을 하시고나서는 후에 이유가 너무 상식적인 이야기라는 거에요. 저 글쓴이가 정신병자인데 저 글쓴이의 글지문을 가지고 또 유추하는게 이상해서 남기는 리플이었습니다. 님이 정신병자라고 정의내리고나서 그 정의에 대해서 어이없는 사족을 다시는거 같아서 말씀드린겁니다. 님의 저런 정직한 분석은 일반인일때 유효한거죠. 정신병자에겐 전혀 상관없는 분석입니다. 그래서 상식의 일련으로 설명이 안된다고 댓글을 달았습니다

저기 글을 제대로 읽으시길 바랍니다.
제가 쓴 글은 본 글의 댓글에 산후우울증으로 딸아이의 엄마가 아이를 오빠(남편)의 여자친구로 인식하고 있는 것 같다고 적혀 있어서 그게 아니라 자작소설이 아니라면 조현병이나 다중인격(오빠와 여자친구가 존재하지 않음)같다는 의견을 단 것입니다.
그 밑에 그 이유(산후우울증으로 인한 병이 아닌 이유)를 설명한 거구요.
그런데 님은 내용을 전혀 이해하지 못하고 딴 소리를 하고 계십니다.
제가 조현병이나 다중인격 같다고 유추를 한 것이지 정의를 내린 것이 아니며,
또 조현병이나 다중인격 같다는 유추에 대한 이유를 사족으로 단 것이 아닌 산후우울증으로 인한 정신병이 아닌 이유에 대해 적은 것입니다.
그렇게 긴 글도 아니고 어려운 내용도 아닌데 왜 글을 곡해하고 확대해석하시는지 이해하기 힘드네요.

마지막으로 본 글을 쓴 이가 정신병을 앓고 있다는 근거는 어디에도 없습니다.
글 내용상 그럴 확률이 높아 그렇게 유추해 볼 수 있을 뿐이지요.
그런데 님은 아무런 근거도 없이 단정지어 말씀하시네요.
글쓴이의 글이 자작소설이거나, 사실일 가능성도 극히 희박하지만 존재하는데 말이죠.

글을 잘읽고 댓글을 다는 버릇을 기르세요
정신병은 상식적으로 설명이 되니까 정신병인겁니다
우리가 상식적인 범주에서 잘몬된 생각과 상상 행동을보고
그것을 판단하는것이죠
좀 자신이 생각하고 지어내서 사실로 믿는 부분이 있으시네요
허언증이라고하죠

25살은 어떻게 나온거지.

원본에도 전문가가 3명이서 가라고 돌려 말하고 있네.. 직접적으로 말하면 거부하니까..

일단 글쓴 여자의 말이 거짓일 가능성이 높음.
본문에 저 25살 애기랑 어릴적부터 친구라하는데 오빠랑 사귀기전엔 그런 증상이 없었는지??
아니면 예전부터 있었는데도 오빠에게 소개시켜주었는지?
세상천지에 정신이상 환자를 친오빠에게 소개해줄 동생이 있을련지..
솔직히
만약 일반인들이 주변에 좀 이상한 사람있으면 안어울리는게 보통 상황임.

와 이거 진짜 사실이면 엄청 소름돋네요......[판의 베플& 네이버 지식인 답변자의 말이 사실이라면..]

댓글이 사실이면 소름돋는 내용이네요.