첫번째 영상만 보고 적습니다.
종북=조선민주주의인민공화국의 집권 정당인 조선로동당과 그 지도자인 김일성, 김정일, 김정은 등을 추종하는 경향.
임수경이 조선노동당과 김일성 김정일 김정은을 추종하는게 확실한지에 대해서 영상에는 아무것도 나오지 않았습니다. 북한을 방문했다고 해서 다 종북이라고 생각하지는 않습니다. 그렇게 치면 박근혜도 종북일까요.
이 영상에 김일성 생가를 방문했다고 나와있는데,
특히 북측이 미리 준비해둔 조선은 하나다라는 선전문구를 끝끝내 거부하고 조국은 하나다로 고치게 만들었다.[3]북의 학생들이 선물해준 스카프도 버리고, 집단체조 관람중에 퇴장하고, 김일성 생가인 만경대 방문도 '다른 행사도 있는데 거긴 왜 가요-_-??'라고 그다지 내켜하지 않는 뜻을 보인걸 북측 실무자들이 울며불며 사정해서 겨우겨우 방문했다고 한다.
엔하위키에는 이렇게 설명되어 있습니다. 또한 북한 체제를 비판했다고도 나와있구요. 임수경이 종북이 맞는지 아닌지에 대한 확실한 증거는 아직 없다고 생각합니다. 왕재산 간첩사건은 제가 잘 모르는 사건이지만 확실히 임수경의 발언에는 문제가 있네요. 간첩이나 종북세력이 있는건 확실하니까요.

엔하위키를 보고 사실이라 떠들지 마십쇼.
북한식 용어 전투적이라던지 누굴 위한 통일인지 모르겟습니까?
조선?지금이 어디시대인지?
선동 물타기 하지 마십쇼.
뻔히 보이는 종북 세력도 물타기 하니 한심하군요.
그리고 반미와 미군철수 국가보안법 철폐?그게 종북 세력이 아니고 머라고 해야 합니까?

임수경이 어떤 생각으로 김일성 생가를 방문했는지 모르는 바 아닌가요. 박근혜도 주체사상탑까지 방문했지만 관광목적이었다고 말했습니다. 이런 부분에 대해서는 임수경의 생각을 확실히 들어봐야 한다고 생각합니다.

방문자체를 종북이라고 한다면 당신 머리가 비정상이라고 할수밖에요.
임수경이는 단순 방문 목적이 아니라고 알고 있습니다.
제발좀 물타기 할걸 물타기 하쇼.
이석기도 물타기 해보시지 그럽니까?
3대세습체제 유지를 위한 노력과 그런 빌미 제공 북한과 개일성 개정일 개정은
찬양하는것 자체만으로도 종북을 넘어선 남파 간첩입니다.
나쁜건 반미가 아니라 종미??????????

임수경은 전대협 대표로 통일을 주장하기 위해 북한에 방문한 거 아닌가요? 임수경 방북사건에 대해서는 제가 모르는 점이 많습니다. 웬만하면 관련 링크를 같이 첨부해주셔서 알려주셨으면 좋겠네요.

아 '통일의 꽃'이라 불리는 림수경이 항일열사까지 비유하며
미군 철수를 외치며 자주독립을 외치는 림수경이?
결국 뭘 위해 자주 독립을 외치는 걸까요?
체제 세습을 위한 자주 독립과 통일입니다.
연방제??적화통일을 하기 위한 가장 좋은 방법이죠.
남한식 자본주의와 민주주의는 파괴되고 그위에 '김씨일가 꽃'이 피겟군요.

아직도 임수경이 미군 철수를 외친다면 문제가 되겠죠.
그리고 임수경이 외치는 통일이 적화통일이 맞는지요?

국가보안법 철폐는 아직도 의견이 분분한 상태입니다. 모호한 법률로 인한 남용, 형법으로 충분히 처벌이 가능하다 등으로 폐지를 주장하는 사람들도 많은 걸로 알고 있습니다. 저는 폐지를 주장하진 않고 고칠 점은 고치면서 강화 및 보완을 하면 된다고 생각합니다만..
반미와 미군철수 주장은 시대상황에 따라 다를 수 있다고 생각합니다. 지금도 같은 생각이라면 종북일 수 있겠죠

국보법 철폐는 종북 세력의 일관된 주장이죠.
미군 철수와 마찬가지로 지금 시대적 상황을 착각하신다면 할말이 없죠.
북한과 대치되는 상황인데 무슨 종북이 없다느니 어이가 없어서 할말이 없네요.

국보법 철폐에 대해서는 의견이 갈릴 수도 있다고 생각합니다. 폐지를 주장하는 사람들도 많은데 그들이 다 종북이진 않겠죠

폐지와 수정 보완은 다르죠.
좌경용공 세력이라고 봐야겟죠.
종북세력이 아니라면...
북한이 의도하는 폐지의 본질을 망각한채 국보법 폐지를 부르짖는다면
알면서도 저리 폐지를 외치는건 의도가 분명하죠.

폐지는 김정은 어시죠

지랄 종북병 걸린 임수경 쉴드 치는인간이 다 있네ㅋㅋ

무조건 쉴드가 아니라 엔하위키 자료를 보고 말씀드리는 겁니다. 얼마나 정확한지는 저도 모르겠지만요

ㅋㅋ 위키

자기도 정확한지 모르는 자료로 설득하려니~그게 되요?

엔하위키가 얼마나 정확한지는 모릅니다. 하지만 이 글의 첫번째 영상도 정확하지 않은건 사실입니다. 김일성 방문이 북한측의 요구때문에 어쩔 수 없이 가게 되었다는 내용, 막상 북한에 갔지만 북한 체제를 비판했다는 내용, 이에 대한 반론이 될만한 자료도 아직 없구요. 그래서 첫번째 영상만으로 임수경이 종북이라고 단정짓기에는 이르다고 생각하는 겁니다

임수경이 종북이 아니라는

낙엽님의 의견은 여러 사례를 들어 논리적인데

그에 대한 재반박 즉

족발치기,로코코 의 의견은 논리가 전혀 없는데요?

낙엽님의 주장에 반박을 하시려면 논리적인 근거를 들어 반박하셧으면 하네요.

그래야 토론이잖아요?

논리적인 근거라...
위키들고오면 논리고 그냥 애기하면 근거도 없이 나불거리는거라고 착각하시나보네요.
근거없이 자신의 생각을 애기하면 토론이 아니라고 착각하시나보네요.
토론이란 자신의 의견과 생각을 애기하고 때에 따라 자신의 의견에 타당한 힘을 싣기 위해
어느정도 근거를 제시하는 겁니다.근거만 제시한다고 토론입니까?잘못된 근거를 제시하는것도
토론이라면 토론이겟군요.

자신의 생각은 일기장에...

너무 감정적으로 다가가시는 것같은데..
저도 국보법 폐지에 반대하는 입장입니다만
낙엽님을 너무 마녀사냥 하는 것이 눈에 보이는데요
논리엔 논리로 대응해야지요
낙엽님이 하시는 얘기 그대로 논리로 되받아 치면 될 것을..

국가보안법과 일반인이 무슨관계가 있는지 모르겠는데 항상 종북들은 국보법이 일반인들의 표현의 자유를 침해한다고 주장하죠. 부러진 화살같은 영화만 봐도 아무런 관련도 없는 장면에서 국가보안법을 쓰레기 같은 법이라고 하더군요. 제가 생각하기에는 국가보안법은 일반인들과는 거의 무관한것임에도 종북쓰레기 같은 놈들이 이 법의 폐지를 위해 국민을 선동하는 것 같아 보이네요. 이명박대통령을 쥐새끼라고 표현을 해도 아무렇지도 않는 민주사회인데 도대체 무슨 표현을 해야 국가보안법에 걸리나요? 결국은 국보법은 존치가 당연한겁니다. 국보법에 걸리는 인간은 통진당이나 민통당에 일부일텐데 그놈들을 위해서 왜 일반인들이 국보법 폐지로 인한 국가 안보 위기를 자초해야 되나요?

유엔 인권위에서도 폐지를 권고 하는 법입니다

유엔도 빨갱이라는 소리인가보죠

다른건 모르겠고


아직도 국보법은 유효 합니다 종북 발언이나 간첩 행위를 했으면 처벌을 받아야겠죠



종북 종북 입에만 달고 사는 분들이 신고를 하시죠? 근거가 있다면


알고도 신고 안하면 불고지죄입니다

처벌 받았지요~ 그런데도 불구하고 또 그런 행위를 한다면? 국정원이 그냥 있는거 같지요??나중에 잡아넣으면 좌빨씨들은 또 사찰이라고나 하지 마세요

간첩활동을 하는데 국정원이 그냥 놔둔다고요?


그걸 개그라고 하시는지요?


국정원이 간첩행위를 보고도 지금 참는다는 말이군요....

림수경이 전대협 한총련이란 이유만으로 충분히 종북세력입니다.
거기다가 개씨 집안 3대체제 찬양까지하는데 종북이 아니라니요?

한총련 출신 정치인들이 한둘인가요?


찬양을 했다면 신고를 하세요 증거가 있으면 말이죠


이상한분들입니다

이상한 사람으로 몰고가다니 한심하군요.
운동권 세력과 종북 세력과의 유착관계는 뗄래야 뗄수 없는 관계입니다.
증거 제시?당신의 의도가 더 이상하고 수상하군요.

간첩이나 찬양고무 같은건 법으로 해결하는 문제입니다


팩트를 중시 하신다면 그 증거를 가지고 신고를 하는게 정상이죠


운동권 세력중에서 간첩활동을 하거나 찬양고무죄를 저지른다면


저는 신고를 합니다.


그게 정상이겠죠

종북 세력들이 북한식 찬양을 드러 내놓고 합니까?
님말대로 간첩신고 당하는데...
한마디로 어이 없네요 머리가 있는건지 없는건지...
그리고 운동권의 민중가요 절반이 국가를 깨부수고 미군을 깨부수자입니다...
이게 정상적이라 보십니까?

아침이슬 저도 좋아하는 민중가요입니다


그러면 저도 잡혀가나요?


민중가요가 문제라는건 좀 어이가 없군요.....

그럼 드러내놓고 하는겄도 아닌데


어찌 그리도 잘안다고 주장하시는지요?


혹시 한총련 출신인가요?

북한의 간첩활동을 한다면 중대한 문제입니다


어서 빨리 신고해서 잡아가야 하는 문제겠죠


게시판에서 종북 종북 이러고 있는건 비정상적인 사람이겠죠

김일성 찬양론자엿던 김홍구 교수도
뻔히 교수짓거리하는데 아니라고요.
뻔한 짓거리 하는데도 잡아가지 않는데 멀 잡아가라는건지

법적인 해석을 하는건 사법기관입니다


님이 아니겠죠........


결국 국정원도 아무런 처벌을 안하는거보니 님이 하는 말에는 신빙성이 없군요

족발차기님의 전문적으로 하시는 일이 정치계시면 이 모든 것이 해결됩니다

그러나 우리는 입장이 다르죠?

익명인데다 한 사람 한 사람 모든 말을 믿어버리면 그 것이 잘 못된것이죠

물론 종북세력이라는 민감한 논제입니다

민감하니까 더욱 논리적으로 다가가야지 무조건 파묻어버리면 설득력이 없죠

당신한테 민감한 사안입니까?

대한민국 국민들에게 민감한 문제죠


간첩이라면 빨리 잡아야겠죠


간첩이라고 우기면서 증거도 없다면 우기는 사람들이 처벌을 받아야겠죠

뻔히 눈앞에서 개일성 개정일 찬양해도 잡아가지 않는 세상입니다.
김홍구 교수는 찬양해서 잡아갑니까??
우리나라는 사상의 자유가 도를 지나친거 같군요.

판단은 사법기관이 하는거겠죠


찬양을 했다고 주장하지만 근거가 없는거 같군요

그리고 김홍구 교수는 존재 하지도 않습니다


팩트도 모르는 분이네요

족발차기님 종북이 민감하지 않으면
안보는 어떻게 신경써야되나요
다시 본인 댓글과 낙엽님 댓글 보시면서
화에 못이기고 감정적으로 대응했는지
조목조목 반박하면서 대응했는지 보세요

김성환 노원구청장, 종북 발언 정미홍씨에 법적 대응
최종수정 2013.01.24 09:40기사입력 2013.01.22 07:35


다른기사보기60만 구민 대표를 종북단체장으로 음해하는 세력에 대해 법적제제 나서..음해세력에 대해 명예훼손, 허위사실 유포죄 묻겠다.

[아시아경제 박종일 기자]노원구(구청장 김성환)는 지난해 12월 구의회에서 승인한 한홍구 교수의 동계 인문학특강과 관련, 60만 구민의 대표를 구민들에게 좌파 세뇌교육 시키는 ‘종북성향의 자치단체장’으로 몰아가는 안보단체 등에 대해 민·형사상의 법적책임을 강하게 묻겠다고 22일 밝혔다.

ㅋㅋㅋ 보이는구먼...속이.......에라이...
림수경....애국자 맞다....정통 대한국민이고...... 김구선생 후계자 신분으로 북 방문했고...
...ㅎㅎㅎ..
ㄴ ㅁ ㄹ...... 뽕!

애국자라고 말하는건 오바겠죠

분명히 국가보안법을 위반한 사람인건 사실입니다

그만큼 국보법이 무용지물 처럼 여겨지는 현실이죠. 현 우리기준의 좌측이 정권 다시 잡으면 완전히 무너질겁니다. ^^ 국보법도 사라지겠죠. 우측이 계속 정권을 창출하고, 다수당으로 남아야 국보법이 강해질 듯 싶습니다. 국보법의 완벽한 부활을 바랍니다.

국보법이 무용지물은 아닌거 같습니다.


국보법을 폐지하라고 유엔 인권위도 말하던데요


유엔도 빨갱이가 되는건가요?

아 전 빨갱이라는 말 한 적 없습니다만. 님이 말한 것은 국보법 7조 항목을 수정하라는 요구 입니다. 그런데 국보법에서 7조는 계속 존속 시켜야 할 문제 입니다. ^^ 물론 남용에 대한 부분은 수정되어야겠지요. 수정이 있는데 왠 폐지 입니까? 그리고 UN이 남의 나라 헌법을 마음대로 고치라고 지시할 수는 없지 않겠습니까?

유엔 인권위는 인권이 제한 받는 나라들에게


압력을 가하죠.........


무조건 받아들여야 하는건 아니죠. 다만 객관적인 시각이 그렇다는 겁니다

유엔 인권위가 수차례 폐지권고를 내렸던 국가보안법이 국제사회의 우려를 자아내며 폐지 권고 결정을 받았다.

법무부는 지난 25일 스위스 유엔 제네바 본부회의장에서 열린 한국에대한 제2차 국가별 정례인권검토(URP) 심의에서 이 같은 결정이 내려졌다고 밝혔다.

총 67개국의 관심과 참여 속에 이루어진 이번 UPR 심의에서, 정부대표단(수석대표, 법무부차관 길태기) 인권에 관한 우려사항에 대하여 정부의 입장을 설명한 것으로 알려졌다.

참가국들은 양성평등, 난민, 공적개발부조에 관해 긍정적 평가를 내렸다.

하지만 참가국들은 한국정부가 고수하고 있는 국가보안법, 사형제, 양심적 병역 거부자에 대한 형사처벌, 일반적 차별금지법 부재 등에 대해 크게 우려하고 폐지 권고했다

우리나라 처럼 남북이 휴전(종전이 아님.)상태인 곳에서 국보법을 폐지하라고 외치는것 자체가 잘못된 것이죠. 그러니 아직 없애지 않는 것이고요. ^^ 통일되면 괜찮아 지겠죠. 그리고 권고 사항입니다. 이건 제작년인가 그랬죠? 작년엔 그렇게 국보법에 대해서 큰 말이 없었습니다.
그런데 루슬란님은 국보법을 왜 없애야 한다고 보세요? 7조 수정으로 안될까유?

국보법을 폐지하거나 수정하거나 모두 객관적인 의견이라는 겁니다


정치적인 발언이 아니라 인권의 문제라는거줘....


그정도만 이해하고 넘어가면 될거 같습니다

인권 ㄷㄷㄷ. 음. 뭐 전 우리나라처럼 인권 좋은 나라는 없다고 봅니다. 해외생활 몇년 했지만 요 몇년 참 좋다고 생각하는 중이에요. 물론 개인차가 있겠지만요. 뭐 권고, 그 정도만 이해하면 되긴 하겠지요.

림수경 탈북자에게 배신자라고 한 사람인데..
아무리 좌파래도 싸고 돌 사람이 있고 그러지 말아야 할 사람이 있는데..

▪ 하 의원은 이정희 통합진보당 대선후보에 대해 지난 해 12월5일 동아일보와의 전화 인터뷰에서 “이 후보에 대해 일말의 기대를 접고 싶지 않다. 아까운 친구”라며 “통진당 내에서 이정희는 진성 종북주의자는 아니다”고 이정희 후보를 변호했다.

▪ 하 의원은 같은 해 6월12일 조선일보 최보식 기자와의 인터뷰에서도 임수경 민주당 의원이 종북은 아니라며 이렇게 옹호했다.

“수경이와는 1990년대 중반 1·2년간 교류했을 뿐이다. 그 뒤로 어떤 변화가 있었는지는 모르지만, 이념적인 종북(從北)은 아니었다. 굳이 추측하면 그녀는 방북해 그쪽 집권자들과 관계를 맺었다. 그런 우호적인 마음이 작용한 게 아닌가”
-----------------------

하태경이 그러네요 ..........

http://www.wbctimes.com/sub_read.html?uid=56293

이정희는 진성 종북주의자는 아니다 라는 말에서 이미 끝났네요
뭐 얼마나 진성이어야 종북주의자게요? 간첩질이라도 해야하나?
너무나도 많은 사건, 사고, 행동, 말 등에서 제가 볼때 이정희와 임수경은 종북 맞습니다

종북이 아니라고 말하는 하태경이 더 믿을만 할거 같습니다


적어도 그쪽은 전문가죠.....


팩트를 믿으세요 ^^

하태경을 순식간에 천칭을 든 절대적 심판자로 만드시네요
하태경이 종북탐지기라도 갖고 있나요? 전문가?ㅋㅋ
팩트라는 말에서 한번 더 웃고 갑니다ㅎㅎㅎㅎㅎ

하태경을 욕한다고 임수경이 종북이라더니.....


하태경이 임수경 옹호하는걸 보니 멘붕인가요?


적어도 운동권 출신으로 북한 인권에 가장 열심히 활동하는 사람인데


님보다는 더 정확하겠죠 ....안그런가요?

하태경을 욕한다고 임수경이 종북이라고 제가 그랬다구요?
아무리 이기고 싶어도 말지어내지 말아주세요
멘붕이냐고 물어보시니 당췌 무슨말을 하시는건지 머릿속이 물음표로 가득차는데요?

그럼 임수경은 종북이 아니군요


하태경에게 막말한건 종북의 이유가 아니군요.....


감사합니다

계속 헛소리 하실래요?  님이 전문가 취급하는 하태경에 대한 반박글입니다.
읽어보든말든 맘대로 하세요. 최악의 경우 님도 본인이 보고싶은 것만 보고
듣고싶은 것만 사람이겠지만 일단 아닐거라고 믿고 링크 쏩니다.

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=139481

변희재글을 가져오는거 보니 중증입니다


차라리 조갑제글을 가져오세요......


변듣보 라니......

새누리당에서 조차 종북 모자를 함부로 씌우지 말라고 하는데


골수 극우들의 글을 가져와서 반박이라고 한다니...... ㅠ.ㅠ

하태경이 한 말이 본인에게 유리하면
하태경이 한 말이 아니라 새누리가 한 말!
아따 언제부터 새누리 말을 그렇게 잘 들었대요?ㅋㅋㅋㅋㅋ
하태경 개인의 의견은 전문의견
변희재 개인의 의견은 변듣보에 골수 극우
수준 알만 합니다. 솔직히 이정도까진 아니길 바랬음.

그리고 님 제가 쓴 글에 님이 단 리플, 저도 리플 달았는데 답변좀 해주실래요?
말문 막히시면 그냥 미안하다고 한마디 하세요 쿨하게 봐드림.