좌좀은 골이 까졌다 라는 사실을 그래프로 확인시켜주는군요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
참고로 입지에 영향을 가장많이 받는게 풍력
가장비싸고 토지를 많이 차지하는게 태양광입니다
그냥 아무데나 설치한다고 전기나오고 흑자나는게 아니라구요

저기요.. 너무 무식해서 댓글안달려고 그랬는데....
그럼 원자력이 상대적으로 싸다고 말씀하시는건가요?..
사고발생위험비용.핵연료처리비용.환경복구비용은
생각안하시고 떠드는거죠? 생각좀하세요ㅠㅠ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ만 갈겨대는거 보니 뭔가 웃겨서 그런것같은데
님이 제일 웃겨여

밑에서 처발린 논리를 또 들이대는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 한계지뭐..

그래서 이명박과 자칭 애국 보수 인간들은 지난 정권때
녹색성장, 신재생에너지 어쩌고 나불거렸서요들? ...

원전기수의 동향을 보면 이런 무식한 소리 안나올텐데.. 확인한번 해보세요~
핵산업은 과거나 지금이나 원전기수를 보면 이미 철지난 산업입니다.

그것을 역행하고 있는 것이 원피아들이 강세인 우리나라이지요.

저거 에너지 자유화가 기초란걸 잘 모르나 보네요.. 저런 풍력 태양광 발전소를 정부가 짓는거라 생각하나여? 에너지 대기업들이 주도하는겁니다. 전력시장이 자유화가 되야한단 전제조건이 있는겁니다. 그리고 그것도 정부 보조금에 에너지법안 특혜 받아가면서..
미국서 풍력발전하면 텍사스인데 이거 주도하는 회사들이 GE랑 시멘스, 미쓰비시이고..
인구 25만명 도시 전기공급하는 풍력발전소(Roscoe Wind Farm) 넓이가 100,000 acres (400 km2)임..
한국선 택도 안되는 얘기임..

에너지 자유화가 베이스라 하더라도
이익추구가 기본인 기업조차 왜 원자력이 아닌 풍력과 태양광을 선택하는지에 대해 생각해
볼 만한 자료 같은데요...

원전의 기본 수명까지야 원전이 당연히 값싼에너지 겠지만 그 이후에 수명을 다한 이후에 처리비용을
생각하면 다른 방식으로 에너지를 만드는게 더 효율적이다란 반증일수 있다는 거죠...

이익 추구를 기본으로 하는 기업조차 원자력이 아닌 풍력이나 태양광을 더 선호 하는 추세인데...
이익 추구보다 공익을 우선시 하는 정부에서 당연히 친환경 에너지 개발에 더 힘써야 하지 않을까요?

옳으신 말씀입니다.^^b

키로당 발전단가의 경우..
폐기물 및 해체 비용을 포함한 원자력 비용을 100원으을 했을때..
석탄은 170원 (단 개별소비세, 탄소배출비용, rps비용제외)
lng는 540원 원유는 650원 태양광은 1500원임..

도데체 근거없는 망상으로 원자력이 비싸다란 소리를 끊임없이 해대는 이유를 모르겠음..
민간자본이 원자력 접근이 어려운것은..
국제적으로 상당한 규제대상이라..
민간 자본이 신설하기가 굉장히 어려움.
더구나 이미 일정수준 기술이 완성되엇기 때문에..
후발 자본입장에선 메리트가 없음..
쉽게말해.. 태양광 선진국들이 한국시장 노크가 가능하지..
원자력 노트가 쉽겠음?

근거 없는 망상이라... 근거 들이밀게여.머리에 잘때려박으세요

현재가동중인 원전 23기 중 12기의 설계수명이 2030년 이전에 집중,
원전 23기를 모두 해체할경우 유럽감사원(ECA)기준 추정치 약 23.6조원고
한국정부의 추정치 약9.2조원....상당한 격차임

핵연료처분비용은 2016~2024년 사이에 임시 저장시설이 포화상태에 도달하여
중간저장 및 영구 처분시설 확보가 시급상황이나 해결책을 찾지 못함

日원자력위원회 시산을 바탕으로 한국의 핵연료 처리비용을 추정하면 약 72조원으로
예상적립금 규모 약16조원과는 큰차이발생

◆ 기사내용에 대한 입장

 

1. 사고발생 위험비용 관련

 

▲ 1기당 피해규모 58조원은 추정치이며 정확한 피해금액은 아닙니다.

 

▲ 기존 원전단가에는 원자력 손해배상법에 의한 원자력사업자 배상 조치액(500억원)에 대한 보험료(36억원)가 포함되어 있습니다. 향후 원자력안전위원회는 국제수준(약5,300억원)으로 배상 조치액을 상향 조정할 계획입니다.

 

▲ 추가적으로 일본 후쿠시마 사례를 반영한 사고처리비(0.5엔/kW= 7원/kW)까지 함께 반영한다고 해도 원전단가 상승은 총 7.08원에 불과해 원자력은 여전히 가장 경제적입니다.

 

2. 원전해체 및 환경복구 비용 관련

 

▲ 국내원전 최초 운영허가 기간 만료일은 2030년 이전에 12기이며 원자력안전법상 원전해체 시 해체계획을 수립토록 규정하고 있어 기본제도는 구비해 놓고 있습니다.

또한 종합적‧체계적인 원전 해체 계획을 수립하기 위해, 정부차원의 미래 원전해체 추진전략 수립을 추진 중입니다.

 

▲ 유럽감사원(ECA) 감사결과는 국내원전의 노형과 해체정책이 다른 동유럽국가 폐로비용을 평가한 것이므로 단순비교는 무리입니다.

 

폐로비용은 각국 여건에 따라 다양하므로, 수평적 비교는 곤란하나, 현실적인 비용 상승 요인을 고려해 재산정을 추진 중입니다.

 


3. 사용후핵연료 처분비용 관련

 

▲ 현대경제연구원이 추정한 한국의 사용후핵연료 처분 비용 72조원은 일본의 원전 1기당 사용후핵연료 처분비용을 3.14조원으로 가정해 현재 국내 운영 원전 수 23기에 단순 곱한 것입니다.

 

▲ 우리나라는 사용후핵연료 처분에 소요되는 비용을 2003년 기준 23조원으로 추정하고 있습니다. 이에 대해서는 현재 물가상승, 원전정책 및 경제환경 변화 등의 인상 요인을 고려해 재산정을 추진하고 있습니다.

 

 


 
원전, 현대경제연구원, 지식경제부 펌.

님도 근거가 확실치 않은데요?

원전 발전단가와 나머지 발전단가의 차이는 못해도 3배이상납니다.

원전의 발전량으로 따지면 원전 한기가 30년 정도발전시 2천억 kwh를

생산한다고 보면 절대로 원전의 처리비용까지 합산한다고 하더라도

손해가 아닌데요?

그냥 막연하게 23.6조 면 엄청난돈이야 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

이런건가요?

엄청 웃긴게..

얼마전 한걸레가 4대강 운영비가 5500억이라고 싸질렀다가..
수공이 고소들어간다고 하니 꼬리내리고 정정 보도를 내기도 했지만..

운영주체들이 실제 지불하는 비용을 무시한채..
우리는 이렇게 생각해 라고 마구 지껄이는게 문제임..

쉽게말해..
우린 이렇게 생각해 라고 보도를 하더라도...
실제 운영주체들은 이렇다 라고 확인보도를 같이 해야 정상이란거임..

운영주체나 정부조차 20년후(물가상승등)에 벌어질 일에 대해 정확한 산출이 불가능한 문제를 가지고..
일개인이 이렇더라..
우린 속았다 라고 말하면 그게 맞다며 선동하는 부류들 ㅎㅎ

막말로 정부가 a라는 연구결과를 숨기고.. b라는 연구결과로 속였다 라면 문제제기가 합당하겠지만..
일개인이 c라는 결과를 내놓았으니 a는 구라다??
이게 무슨 당나라식 셈법인지.. ㅎㅎ

네 본문 잘읽어보면 알겠지만 다 향 후 조치하겠다는 내용이고 개선추진하겠다는 내용입니다
그것은 한전측도 문제를 인식하고 있다는 말이겟네요

후쿠시마 사례를 반영한 사고처리비???.후쿠시마는 처리가 다 됬나봅니다.
쓰레기처럼 치우면 되는 간단한 문제가 아닌데요 .어떻게 비용으로 계산할수있는지요
한국원자력기술이 수준급이긴해도 유럽다른나라와 비교해서 월등하지는 않습니다
동유럽과 다르게 폐로비용이 획기적으로 줄일수있는 방안이 있는줄 아시나본데
착각이십니다

원자력발전소가 있던땅에는 몇만년 동안 아무것도 못합니다
그 비용은 어떻게 계산할수있는지요
우리후손이쓸 땅말입니다.

방사능 누출시에 그렇겠죠 근데 마치 방사능이
당연히 누출될것이다라고 확신하고 있는거같은데
그런 근거없는 자신감은 어디서나오나요?
원전측에서 혹시 하천으로 냉각수를 무단 방류할것이다
라고 생각하나요?

봊이님이 틀린말 한것도 아닌데 무식한 소리 하네요

고준위 폐기물의 경우 수만년동안 보관해야 하는데 지금 저준위 경주 방폐장도 문제가 생겨 말이 많은데 그 비용을 띠리리라는 인간이 원피아 자료 받아 계산한 산술자료로 믿는다?

저 인간은 원전비용 또한 엉터리로 계산하는 님입니다.;;

그냥 원전 돌리고 님이 그 부지에 사세요 ~ 평생 ㅎㅎ

원론적으로 한번 건설된 원전부지는 영원히 못 쓰는 땅입니다. 그 비용 감안한다면
지금의 에너지 정책은 근시안적인 정책일뿐 님같은 돈없는 서민에게는 큰 이익이 없어요 ~

터지고 후회말고 그냥 노후된 원전관리 문제가 많은 우리나라는 언젠가 터질 수 있다는 겁니다.
관리 부실, 부량부품으로 말많은 원전에서 큰 도박하자고 하는 꼴이네요.

ㅇㅂ ㅅㄱ ㅉㅉ

터지고 이야기 하시던가요 ㅎ

요즘사람들은 왜이래 안되길 바라는듯한 어투를 풍기는지

그것도 병입니다.

23.6 조를 내가 구했나요? 저분이 유럽자료라고 가져온건데요?

ㄴㅇㄹ

매해 신설된 발전소 기준이군요. 기존 발전소와 합산한 자료가 있었으면 좀 더 좋을 것 같습니다.

신설 vs 기존의 발전용량 합산이 어느 정도인지 자료도 혹시 있으신가요?
저건 지금 유행이 어떤가를 보여주는 것이지, 지금 대세가 어떤가를 알아보기에는 부족해 보입니다.

몇년간 태양광발전이 정말 유행이긴 했거던요. 하지만 전체 발전에서의 비중은?
대략 1%(소비 기준) 에서 4%(생산기준) 정도라고 합니다.