사극 같은거 보면요...
왜 탐관오리들 나오잖아요... 나라는 안중에도 없고 대지주들과 짝짝궁되서 백성을 수탈하면서
지들 배만불리는 그런거에요... 이게...

그런데 제가 웃기는 거는요... 그런 탐관오리와 대지주의 행태를 지적하고 비난하는데...
수탈당하는 소작농이 대지주를 옹호하고 같이 당하는 옆 집 소작농에게 나라님 하시는 일 비난하니까
넌 대역죄인이다... 나쁜놈이다 하는 거거든요...

지들 살리겠다고 앞에 나서서 정부 행태를 바로잡겠다는 사람한테 말이죠...

이걸 어떻게 받아들여야 하나요?

뇌가 없어서 그렇죠.  기본적인 피아 구분도 못하는 것들이 지딴에 한글쓸줄 안다고 아무생각

없이 깔기는 거 보면 참  딱합니다.

무식해서 그래요~ 이해 하세요 ~
대부분 어그로 용으로 조금만 검색해도 될 수익구조인데 이해를 못하는 것인지
허튼 소리만 하는 겁니다.

이 아래 띠리리라는 인간이 남긴 자료입니다.

키로당 발전단가의 경우..
폐기물 및 해체 비용을 포함한 원자력 비용을 100원으을 했을때..
석탄은 170원 (단 개별소비세, 탄소배출비용, rps비용제외)
lng는 540원 원유는 650원 태양광은 1500원임..

자 상태를 보세요 ~
원자력비용이 폐기물 및 해체비용을 포함해서 100원이라고 지가 책정하고 가정 할때 태양력은 1500원 이랍니다. ㅎㅎㅎ
이미 장치산업인 핵발전에서 처리비용은 산술적으로 계산도 못하고 있는상황인데 저런 멍멍이 소리를 태연히 하네요.

즉 이 님은 본인도 이해 못하는 어디서 주워 들은 수준으로 후손이 떠앉게 될 방사능 폐기비용과 원전부지 영구상실비용을 무시하고 미래의 화력발전 온실가스 배출권 또한 생각도 안하면서 떠들고 있는 것이지요. 또한 현 원전비용은 노후 설비로 인한 추가비용, 유지비는 추산도 안된 겁니다. (원전 1기당 해체비용 한국정부 4000억원, 국제에너지기구 유럽쪽은 1조;;)

출처도 없어요.... 단순한 사고 방식이라고 합니다. 누가단순한지 모르겠지만

http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=68871

http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=69144

MIT “원자력, 화석연료보다 36% 더 비싸다”
http://www.hani.co.kr/arti/society/environment/559171.html

다른 선진국들도 산업전력이 가정용보다 싸다..
이수준입니다.... ㅎㅎㅎㅎㅎ

http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2013092411071096981

산업용 전력가격은 한국과 프랑스가 kWh 당 0.060 달러로 가장 싸고 이탈리아가 0.290 달러로 가장 비싸다.

즉 원전에서 산업전력을 일차적으로 공급하니 자칭원전대국인 프랑스와 우리나라가 산업전력이 제일 쌀 수 밖에 없는 것이지요. 하지만 같은 비율인 일본과 비교했을 때 멍멍이 소리이지요. 지디피 대비 전력 소비는 두배인데 주택용 전력소비가 낮은 우리나라에서 이같이 해석한다는 것은 난 븅이라서 전력난으로 국민들에게 절전하자고 외치는 꼴이지요.

도표보면 원가이하로 가정과 정부에서 부채가 쌓이고 그 이득을 전력양이 많은 대기업이
얻는 구조인데 단순 비교하더라도 일본과 비교가 안되지요.

일본 또한 원자력이 차지하는 비율이 30 프로입니다. 즉 원전에 대한 상식이 없을 뿐더러
순차적으로 공급하는 원전, 화력 ,수력 석탄,석유,LNG, 민자발전의 과정 조차 이해 못한다는 겁니다.

국민의 희생을 전제로 한 생산요소의 투자보다 노동력의 질을 포함하는 기업의 경쟁력과 기술향상을 올려 70년대 국가 주도의 경제발전에서 탈피해야지 21세기에 자동화 운운하며당연한 것처럼 말하는 금붕어들이 있어서 발전설비 투자에 소극적이고 절전할 필요를 산업계에서는 못 느끼는 것이지요.

기본적으로 이를 충족하면서 국가의 역할을 요구해야 할 때 입니다.

풋

우리나라 산업구조가 선진국형으로 변모하였음으로..
자동화가 아니면 양질의 일자리 창출이 힘듬..
창원 넥슨타이어 공장이 대표적 예인데..
자동화를 통해 생산성과 신뢰성을 높여..
중국등 낮은 인건비를 활용할때 이상의 효과를 거두고 있음.
당연히 자동화의 핵심은 전력사용량 증가..

사실 이런문제 때문에 인센티브를 줘도 무방할 정도인데..
이런걸 제외해도 인프라 비용등을 따져보면 산업용이 가정용보다 비싸다 라고 예단할수 없다는거임..
즉, 원가이하라고 가정하면 가정용 산업용 모두 원가이하인거임..
참고로 최근 유가인하등의 효과로..
2013년부터 한전은 흑자로 전환되었음.
바보들만 아직도 원가타령할뿐.

다만 산업용 중에서도..
특이 케이스들..
인천제철 같은 경우인데..
화력방식의 고로보다..
전기방식의 고로가 상대적으로 이익이다 보니..
애들이 엄청나게 써댐.
이런 부분은 자동화와 그닥 연결이 안되는 부분이라..
세부적인 조율이 필요하겠지만.
산업용이 나쁘다라는건 무지의 소치인거임.

재밌는건..
좌파들의 난동으로 40%대에 육박하던 원자력 발전비율을 30%밑으로 떨어뜨렸어도 흑자로 전환했다는거임..

키로당 발전단가의 경우..
폐기물 및 해체 비용을 포함한 원자력 비용을 100원으을 했을때..
석탄은 170원 (단 개별소비세, 탄소배출비용, rps비용제외)
lng는 540원 원유는 650원 태양광은 1500원임..

결론적으로..
oecd거의 모든 나라가 가정용보다 산업용을 낮게 공급함에도..
우리나라만 무슨 손해를 보는양 떠들어대는게 핵심이 아니라..
원자력에 대한 이해를 높이는게 우선되는게 훨신 이익임.

이러한 복합적 사고없이..
단순 산수를 통해..
이정도 산수도 모르냐 너거들은 나뻐 ㅋㅋ
성인들 아님??
성인이 아니더라도 토론을 하려면 최소한 성인 흉내내도 낼 필요성이 있어보임..

하이고.. 내 머리를 탓해야지...
이분 말은 밑에서부터 쭉 봐도 당최 뭔말인지 모르겠네...

어려운 말이 아닌데.. ㅎㅎ
넥슨이 인건비 찾아 해외에 공장세우려다가..
창원에 세계최고 수준의 자동화 설비를 갖춘 공장을 세웠고..
그결과 품질이 급격히 향상하여..
유럽에서 상당한 판매고를 올려..
조단위 추가 투자를 한거임..
그리고 이 자동화는 전력사용량 증가를 의미한다는거고..
이런식으로 값싼 전기를 통한 자동화만이 선진국형 굴뚝경제의 핵심이란거임..
이런 연유로..
일본이 해외기업 유턴을 위해 원자로 재가동을 하려고 지금 온갖 극우생쑈를 하고 있는거고..
미국역시 원자력을 핵심으로 세계에서 가장 낮은 수준의 전기를 공급하는거임..
민영화한 미국원전회사들의 전기료가 한국산업용보다 낮다면 이해가 됨??
경제를 무시한 발상에서나 가능하다는 이야기임..

그외 키로당 발전단가는 운영주체인 한전이 발표한 자료이니..
실제 비용을 지불하는 주체의 발표를 안믿고..
듣도보도 못한 일개 기자의 기사가 맞다고 생각하면 어쩔수 없는거임.

솔찍히 원전에 관해 그다지 많지않음에도 불구하고도
이해가가는건 내가 잘못된건가?

나원 참..
이해를 안 하려고 하시는 건지 이해를 못하시는 건지...
1. 문제의 시작은 전력수급 상황의 악화였고
2. 책임과 해결책을 전력의 80%를 사용하는 기업이 아닌 가정용에 떠 넘겼고..
3. 결국 문제는 해결이 안되고 몇 해 동안 여름만 되면 전력수급 문제가 생기는데...
4. 이렇게는 해결이 안되서 비난을 했더니 기업 옹호 발언으로 일관해서...
5. 정부의 태도와 대책은 기업 위주가 아닌 일반 국민 위주가 되야 한다는 말을 한건데...

뭔 공장 자동화 얘기를 하나요?
자동화로 양질의 일자리가 생기는 경제 효과가 있으니... 전력 수급 문제는 전체 사용량의 20%를 차지하는
가정용이 알아서 처리해라?  그러면 수급문제가 해결된다?

이 뭔... 그지 같은 논린가요?