좋은 자료 감사합니다 꾸벅

마지막결론이 이상하네요. 왜 유물의 주인공을 흉노족 등 북방민족이라고 해석하죠? 마치 한민족이 주인이 아닌것처럼 결론을 내네요

그러네요
좀 있다 자세히 봐야지 했는데 이상한 결론이네요
일단은 고고학적으로 그렇다면은
왜 북방이니 흉노 계통이 나타나는가 하는 걸 풀어야 하겠습니다

강연을 직접 가서 듣지도 유인물을 본 것도 아니어서 저도 뭐라고 말씀드리긴 어렵지만
결론에서 "흉노 등 북방민족"이라고 했지 "흉노"라고 한 건 아니지 않나요?
베테랑 고고학자들도 평양 고분들의 주인공들이 어느 민족인지는 헷갈리는 판국에
저 분한테 정답을 요구하는 건 현실적으로 무리라고 봅니다.
중국 변방,  내몽고, 몽골, 러시아 등의 지역의 사례들로 일단 "평양=낙랑" 인식을 깨자는거겠죠

고조선부터가 비파형 세형 동검 다 북방문화의 산물입니다.
부여, 고구려 다 발상지는 북방이고 기마민족의 유물들이 많이 나오구요.
한민족도 엄연한 북방민족의 한 갈래라고 이해해야 하지 않나요?
저는 일단 "평양=낙랑"이라는 주장은 개뿔이라는 게 저 분의 결론이라고 이해했습니다

저 분 결론

1. 평양유적 = 흉노 "등" 북방민족 유적
2. 한나라 낙랑군?? ㅇㅇ ㅈㄲ
3. 강단 학자들?? ㅇㅇ 너님들 사기꾼

아래에 감방친구님도 저랑 비슷하게 이해를 하셨네요 저도 친구님처럼 이해함

네, 그렇게 보입니다
그간 문성재 선생님 페이스북 전투는 징기스님이 중개해주셔서 잘 보아 왔습니다

감사합니다 앞으로도 재야 학자분들 소식 열심히 공유하도록 하겠습니다
갱단 식민사학 사기꾼들이 완전히 박멸되는 그날까지요 ㅇㅇ
갱단의 마지막 피난처인 고고학 쪽만 박살나면 갱단은 사면초가죠

주류사학은 역사학자가 아니라 밥그릇 지킬려고 역사 팔아먹는 매국노들이죠

국민들을 호구 취급하죠


그런 매국노들이랑 싸우시는 문성재 박사님께 박수를 보냅니다

강의 내용을 들어봐야지 ppt 자료만 봐서는 모르겠네요

다만 정리해보자면

ㆍ낙랑 고분이라 일컬어지는 평양지역 고분 3,000 기
ㅡ 무덤 양식은 대부분 옹관묘, 목곽묘 등으로 고조선 계통의 무덤 양식
ㅡ 벽돌무덤의 경우 유물은 한나라계 유물이 다수이나 흉노 및 북방계 유물이 섞여 있다
ㅡ 평양지역 고분 및 유물은 대부분 흉노 및 북방(고조선) 계통이다

ㆍ평양 지역과 한나라 고분의 상이한 발전 단계
ㅡ 평양지역 : 목곽 ----> 귀틀 ----> 벽돌
ㅡ 한나라 : 목곽 ---> 공심전 ----> 벽돌
ㅡ 평양지역 벽돌무덤에서는 흉노/북방식 축조 방식이 가입됨
ㅡ 벽돌무덤+흉노/북방식 구조와 마감, 즉 한나라식이 아니라 흉노/북방식 벽돌무덤
ㅡ 여기에서 북방식이라 함은 편이상 고구려계통으로 보면 됨 (장무이묘)

ㆍ한나라계 유물이 출토된다고 다 한나라 땅인가?
ㅡ 중원과 평양을 제외하고 한나라계 유물이 출토되는 지역 : 내몽고, 몽골, 러시아

ㆍ조작 의혹
ㅡ 장무이묘 존함 배열방식이 유사시기 중원의 사례에 걸맞지 않다(장무이묘는 정인성 교수에 의해 대방태수 무덤이 아니라 고구려계 무덤임이 밝혀진 상태)
ㅡ 기명전은 중국 중부와 남부에서 집중적으로 출토되는 것으로 한반도의 평양만 예외적 상황
ㅡ 장백동 고분의 죽간 논어는 진품
ㅡ 낙랑호구부는 조작된 가짜


※ 위에서
ㅡ 북방계라 함은 흉노를 가리키는 것이 아니라 요동ㆍ만주 지역의 우리 민족계통을 이름
ㅡ 즉 장무이묘의 경우도 고구려 방식으로 축조된 무덤
ㅡ 흉노계 유물이 나온다 하여 흉노가 거기와 살았다는 말이 아님. 우리는 이미 BC 8~7 세기부터 흉노, 즉 초원계통의 유물양식이 나타나고 부여, 심지어 가야, 신라에서도 흉노식 마구가 나옴. 이는 교류의 흔적으로 봐야 함. 요서 하가점 상층문화는 초원계ㆍ중원계ㆍ고조선계가 혼합되어 있음

기존 북한학계에서는 서기 전후의 평양 지역 지배자급 고분에 대하여
ㅡ 중국 한계 무덤의 수가 적고
ㅡ 그 무덤들조차도 토착계 무덤 양식이 혼용돼 있으며
ㅡ 중국계로 분류되는 무덤 양식적 특징이 한사군 설치 이전 시기부터 보이며
ㅡ 그 시대적 전개 양상 또한 토착 문화에 기반하기에
ㅡ 평양 지역에 낙랑군이 설치됐다는 주장에 반대하며
ㅡ 개방적 성격을 지닌 토착 세력, 즉 낙랑국(으로 상정할 수
있는 토착세력) 의 것으로
ㅡ 입장 정리를 완료한 상태

또한 올해 조사된 평양의 3세기 초(200년대) 축조 보성리 벽화 고분에 의해 이 지역에 한군현이 있었다는 주장은 더욱 힘을 잃게 되었음

http://www.gasengi.com/m/bbs/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=155017&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EB%B3%B4%EC%84%B1%EB%A6%AC&sop=or

아! 글쓴이님 저도 이 뉴스 본적 있어요 여기에 나와야 하지 말을 평양 벽화고분이 나와서 식민사학자들이 주장했던 한사군의 위치는 완전히 틀렸다고요!

저도 이 자료를 보고 얼마나 마음이 시원해졌는지 모릅니다 헤헤헤헷...........

저도 그 기사 보고 이렇게 느꼈더랬어요

"역시 낙랑평양설은 갱단의 사기였구나! 이제 갱단은 X 됐다!"