칼리란 사람의 정체는 멀까??

카프님의 실수같은데요.

한 남자가 여자를 꼬실려고 했고 여자 또한 그 남자와 사귈까? 생각도 해보았지만
결과적으로 연인이 되지 않았고

그런 과정을 가지고 한때 연인이었다 라고 이야기하는 것은 오류가 아닐까 합니다.

다만 해방후 역사는 관심밖에 있어서 잘 모르고 표면적인 것만 이야기 한 것이니
저의 오류일수도 있죠.

밑에 제가 퍼온 자료 있어요

같이 활동한 내용은 맞는거 같은데요?

같이 활동한 적이 없습니다.
추대되었던 것은 사실입니다만.. 한민당에 입당하고 같이 활동하지는 않았죠.
승마니옹 같은 경우에는 같이 활동하기는 했지만, 그 또한 한민당에 입당해서 한민당원 자격으로 활동한 것은 아닙니다.

1947년 들어 김구 세력이 한민당-이승만 세력과 다시 손잡고 반탁 운동에 나선 것은 이해하기 힘든 일이다. 미소공위 좌초와 중간파 봉쇄가 그들의 공동 목표였지만, 총선거를 통해 정권을 노리는 한민당-이승만 세력과 임정 추대를 꾀하는 김구 세력은 갈 길이 달랐다. 무엇보다, 통일 민족 국가 성립이 자기네에게 불리할 것으로 보고 이를 회피하려 드는 한민당-이승만 세력의 속셈을 이 시점까지도 알아채지 못하고 있었을 수는 없다.

===============

입당했다 말한 바가 없습니다. 한민당의 세력을 이용하고 영수로 추대되었다는데
그럼 뭐라고 표현해야 하죠??

님이 처음 얘기하신 한민당에 김구 이승만 하면서
퍼온 자료에 한민당에 김구와 이승만이 있었다란 뜻으로 보이는 이미지가 있습니다. 이걸 가지고 한민당에 김구와 이승만이 빠지면 안된다는 식으로 얘기하시면 누가봐도 김구와 이승만이 한민당에 몸담았고 거기서 활동했다는 식으로 보입니다.

본의가 아니라도 충분히 오해살 만한 표현 아닐까 합니다.

뭐 이런거 가지고 자꾸 소모적인 불필요한 입씨름을 하시는거 같아 한마디 하고 갑니다.

아래 1125님 // 의

글에 답글 달았습니다.

서로 간을 본것은 맞지만 역사적인 유의미한 활동은 없었다.
이런 이야기죠.

계보를 가지고 따질 이유는 없다고 봅니다.

현재 한국에선 유의미한 것은 세대대결이죠.
이걸 수꼴들은 지역과 종북으로 쪼갤려고 하고 있지만
굳이 해방후 부터 좌익과 우익의 대결로 가려는 것은 수꼴들의 패턴이고

유의미한 활동은 없었다...

유의미한 활동의 기준이 뭔가요??

위대한 도약님은 박정희가 남로당 당원에
입당하지 않았다 하더라도 쁘락치, 간첩으로
활동 했다면 뭐라고 표현 하실 겁니까?

서로 같은 정체성이라던지 이념이던가 하는 것 말이죠.
단순한 정치적이해로 합치는 것이 아니라

님의 주장이 맞다고 생각하실려면 그 이후 같이 했다는
증거를 보여주시면 되죠.

박정희 이야기는 무슨 말인지 이해를 못해서 패스

김구와 한민당과의 관계는 좀 더 알아보도록 하겠습니다.

박정희가 간첩 활동을 했다면 그의 정체성이나 이념, 남로당
입당에 관계없이 그냥 간첩 활동을 했다고 표현 할 수 있다는 겁니다.

광복후 한민당은 친일세력이 만든 당으로서, 여운형 등의 중도좌익 세력의 확장에 겁을 먹고, 국내에 들어오지도 않은 김구등의 임정세력에 손을 내밀었으나 거부 당합니다.

결국 한민당의 당수격인 수석총무는 송진우가 돼죠. 이승만이나 김구 선생이 한민당에 입당했다면 당연히 그 분들이 당수가 됐겠죠.

김구 선생은 한민당과 전혀 같이 활동하지 않았고 한민당 송진우 암살과 김성수 암살미수에 연관된 것으로 의심을 받았습니다.

그리고 이승만과는 같은 우익세력으로서 신탁반대 등 남한단독정부 수립에 뜻을 같이 뒀을뿐 같은 당이나 세력으로 활동한게 아닙니다.

5.10 총선에서도 이승만은 독립촉성회로 따로 선거에 임했습니다. 정권 수립후 이승만은 대통령제를 원했고 한민당은 내각제를 원해서 건국내각부터 이승만은 한민당을 의도적으로 배제했습니다.

이게 아주 간단한 팩트 입니다.

약간 테클인데 실제로 한민당이나 독촉회나 큰 유의미한 결과를 못얻죠.
그냥 무소속이 과반을 넘었으니깐요.  뚜렷하게 어느 당이 여당이고 어디가 야당이고
제헌국회초기에 구분 짓기 애매모호 합니다. 

초기 제헌정부 시절 그러니깐 자유당이 생기기전 독촉회나 한민당이나 모두 여당이라 부를수 있을듯도하고요, 뭐 강준만의 현대사산책을 보면 그 당시 그러니깐 건국후 어수선했던 분위기가 잘 나옵니다.  뭐 국회의장도 신익희였으니 .

무소속 인사들의 다수가 독촉회나 한민당계열입니다. 한민당이 친일정당이란 이미지때문에 반감이 심해서 한민당 인사들 중 상당수가 그냥 무소속으로 출마합니다.

김구, 김규식 선생이 북한의 간계에 빠진걸 애석해 하시며 5.10총선에는 불참을 선언한게 아쉽죠. 공산주의자들도 당연히 불참했고요.

김구선생 입장에서야 남한만의 단독선거가 분단을 고착화 시킬수 있다는
순수한 민족주의자의 강한 신념 같은게 아니었을까 합니다.
좌파계열이야 애초부터 남한단독선거를 반대했던거고.

아무튼 그런저런 이유로 딱히 이승만과 반대쪽이 아닌 그냥 저냥 뭉뚝그려 이승만을 지지했던 사람들이(물론 후에 갈라서지만) 독촉당이나 한민당이나 많았던거고 딱히 여야를 구분짓기 어려울 정도였다라고 생각합니다.

실제로 후일 제헌국회에서 간접선거로 치뤄진 대통령 선거에 이승만 나온표만 봐도 알죠.;

카프/ 가끔 글 보면서 좋은 글 쓰시는거 잘 읽고 있습니다. 근데 이건 정말 실수하신 것입니다.

친일 잔당인 한민당에 김구 선생을 엮는 것은 어불성설입니다. 제시하시는 자료 자체가 민주당

계열의 왜곡된 자료가 아닌가 생각이 듭니다.

좋습니다.

김구 선생과 한민당의 관계는 좀 더 알아보도록 하겠습니다.

이승만이나 김구 같이 이름값 있는 인물들은 당시에는 어떤 세력이든 영입해서 자신들의 얼굴마담으로 삼고 싶어 했으니 여운형 측에서 인공 만들 때도 이름값 있는 사람들은 한 자리씩 배정했습니다. 한민당도 자금줄이나 국내상황에 정통했던 반면 이름값 있는 인물이 부족하고, 독립운동가들을 영입해서 여운형 등 좌익세력에 대응하고자 말그대로 추대했던 거죠. 하지만 이승만이나 김구 모두 귀국한 후 이를 거부하고 독자활동에 나섰죠.

찬탁활동을 통해 이들 간에 서로 연합하고자 하는 시도도 있었지만, 김구와는 단독정부수립 건으로 이승만과는 내각제에 대한 갈등과 대통령 선출 후 한민당 세력을 중요시 하지 않으니 떨어져 나간거죠.

한민당이 초기에 임정과 김구 지지, 다음으로는 이승만 지지, 그 후에 독자노선으로 나갔을 뿐 한민당과 김구는 전혀 무관하고 이승만과는 처음에 사실상 범여당세력으로 지지세력 중 하나였지만(이것도 한민당이 이승만을 지지한 것일 뿐, 이승만이 한민당 인물이라 하기는 곤란함) 이승만과의 갈등으로 야당으로 나간거죠.

http://book.naver.com/bookdb/text_view.nhn?bid=50673&dencrt=z31%253%39%252FhfRS%252F6ECTuFGICCctuUXNPiNWqqaUYdaGaNrwc%253D&term=%C7%D1%B1%B9%B9%CE+%C1%D6%B4%E7+%B1%E8%B1%B8+%C3%DF%B4%EB&query=%ED%95%9C%EA%B5%AD%EB%AF%BC%EC%A3%BC%EB%8B%B9+%EA%B9%80%EA%B5%AC+%EC%B6%94%EB%8C%80