그사람 오바마도 비판하는 부시보수파였죠
이명박은 친미라서 좋았다네요 ㅎㅎㅎ

북한이 대한민국 대통령을 칭찬하거나 욕하는 경우는요?
혹은 특정 정치인이나 시민단체를 탄압하지 말라고 두둔하는것도
이익여부에 부합되고 아니되고 쪽으로만 보면 되는건가요?

일전에 북한이 안녕하십니까 대자보 호응하면서 화답까지 했는데
그럼 그 대자보는 북한 이익에 부합되서 칭찬받은걸까요?

이런 말을 하고 싶어요
북한에서 흘러나오는 말을 믿고 싶으면 다 믿고
믿지 않으려면 다 믿지 마세요

이건 믿고 저건 믿고...사실 그걸 확인할 수도 없는 것 아닙니까?
국정원 국방부 외교부에서 확인해주지 않으면
북한에서 흘러나오는 말을 누가 확인할 수 있나요?

상대방을 공격하기 좋으면 믿고 아니면 안 믿고 하는 것 보면
웃긴다고 생각 안하나요?

북한에서 흘러나오는 걸 입맛에 따라 이용하는 것보면 웃긴다고 생각되지 않나요?
존재하니 믿는 것이 아니라
이용할 수 있는 것만 존재하고 믿는 속보이는 짓이 저급하게 보이지 않습니까?
북한이 박근혜대통령과 우리 정부에 대해 악평을 쏟아내는 걸
믿어야 되나요?
귀담아 듣지 않잖아요?
아닌 건 아니지 님의 자의대로 해석가능것만 믿고 있나요?
썩은 음식은 버려야지 다시 주워서 예쁘게 담아서 내어놓는다고 그걸 먹어도 되는 건 아니잖아요?

전 단지 본문의 글을 읽고
상대국가 관료의 우리 대통령 평가에 대해
국가 이익에 부합하고 아니하고로 비약시키니

북한이 우리나라 대통령에 대한 칭찬이나 비난도
그런식으로 해석해도 되냐고 되물은것 뿐입니다

제가볼땐 노무현이가 우리의 이익을 추구해서..미국의 이익을 깎아서 저런 평가를 하는게 아니라
미국 관료의 노무현. 이명박에 대한 개인적 생각일뿐이라고 보는게 합리적이라고 생각합니다만

전 단지 본문에 달린 댓글을 읽고
북한의 쓰레기같은 발언을
상대를 공격하기 위한 선택적으로 취사해서 인용하지 말라고 한 것입니다.
미국의 전 국방장관의 발언이기 때문에
완전히 무시할 수 없지만 그렇다고 하더라도 외교적으로 무례한 표현에 대해서는
어느 대통령을 지지하느냐를 떠나서 기분 나쁜 일입니다.

이명박은 우리의 이익을 깍고
미국의 이익에 부합되서  칭찬받고
노무현은 그 반대라서 비난받았다는
논리 비약에 대한
적절한 비교라고 봅니다만

북한이 어떤 식으로든 우리 이익에 부합된 적이 있습니까?
님아..
님의 말대로라면 우리 이익에 부합된 적이 있어야 되지 않겠습니까?
님의 말그대로 한번 생각해봐도 맞다고 생각하면 어쩔수 없지요

부정적인 평가를 받은 대통령일수록 우리에게 유리하도록 행동한 대통령이다..그런 의미도 있을겁니다.
그렇다고 그걸 일반화할 수 있는 이야기라 볼 수는 없습니다.

1.제일 좋은 건 서로 윈윈하는 건데 이런 경우면 해당사항 없습니다.
2.두 나라간의 노선이 같은 경우에 부정적 평가를 받은 게 반드시 우리에게 유리한 건 아닙니다.
3.설득해야할 상대방에게 부정적인 평가를 받는다는 건 접근방식이 문제거나 일처리에 문제가 있다는 의미도 됩니다.

이런 경우들은 무시하고 부정적인 평가를 받은 게 오히려 우리나라에게 좋은 것이라 일반화하는 게
옳은 겁니까? 긍정적인 평가를 받는 것보다 훨씬 좋다는 근거가 된다는 말씀이십니까?

이건 긍정적인 평가를 받아도
    부정적인 평가를 받아도
    나쁜 놈과 착한 놈이 이미 정해놓고 입만 벙긋거리는 거와 다를바 없다고 보이네요.