공감합니다 ^^;

저도 약간 뜨끔하긴 하네요

네... 자정의 노력이 시작되었으니, 앞으로 변화해 나가겠죠.

구태의 종교적 정치에서 국민의 정치로 바뀌어 갈꺼라 믿습니다.

10년은 이르죠. 콘크리트 층이 거의 변동 없을 텐데...

할말 없음.  더더욱 공부에 정진 하시길.....,

좌파는 본인들을 좌파라고 하지 않고 진보라 합니다. 우파는 우파라고 하고 보수라는 것도 인정하는 것 같네요.
진보와 보수는 변화속도 용어이지 방향에 대한 용어가 아닙니다.
묻고 싶은 것이 어느방향으로 진보하려고 하기에 진보라고 하는가 입니다.
사회정의->평등->평등분배->..................... ->사회주의->공산주의까지 인가?  어디로 가는 것이 진보인가? 부정부패 척결은 좌파만이 하는 것이고 우파는 안하는 것인가? 사회적 평등은 좌파만하고 우파는 안하나?

우파는 재능과 노력에 비례한 평등 분배이고 좌파는 기계적 평등분배를 주장합니다. 양자 완벽하지는 않지만 좌파 분들에 바라는 것은  사회구조, 분배의 변화만 요구하지 말고 본인들의 능력과 노력도 변화했으면 합니다.

하지만 대전제가 잘 못 됐다고 봅니다.
우리네 정치 상황에서의 보수, 진보를
얘기 하셨는데,
우리네 보수라고 주장하는 사람들은 보수란 가치와 이념,
정통성을 논함에 있어 어느 하나 해당 사항이 없는 존재들이기 때문입니다.
그들의 정통성을 들여다 보십시오?!
그들은 대체 어느 정당에서 발현한 정당이던가요?
그들의 보수적 가치나 이념은 또 어떻든가요?
보수라 한다면 전통성을 보전하고 지켜나가며,
돌다리도 두들겨보며 거너는 조심성을 통해,
사회 안정을 꾀하는 세력입니다.
헌데,
새누리당은 과연 보수란 이념하에서 그들이 해당되는 사항이 있던가요?
오직 사회를 혼란에 빠뜨리고, 정권을 잡으면 언론 장악을 통해
국민들을 세뇌시키려들며, 자신들의 기득권을 수호하기 위해
국민들의 안전권마져 저버리는 행태를 보이는 세력들 아니던가요?!!
보수, 진보를 논하기전에 먼저 이들이 진정한 보수인지부터 확인한 후에
그들을 비판하거나 얘기하는게 우선 되어야 한다고 봅니다.