김대중이 노무현이가 사람을 죽였어여? 무슨 범죄를 저질렀어여?
 부칸넘들이 욕을 하던지 말던지 내하고 무슨상관이라고
 나는 쥐박이넘 칠푼이도 엄청 싫어하지만 살인 강1간 그런 죄를 짖지 않아서 개정희 같이 인간말종 쓰레기라고까지 욕은안함

먼 소리하세요 이제 그만  들어가세요..

님의 기준 잣대가 있고

사람마다 기준 잣대가 다 틀리답니다

아시겠나요?

님이 지금 하는 억지 논리가 누구와 닮아 가는것 같지 않으세요?

님 기준잣대는 내가족을죽인 살인범이던 내 누이를 강1간한 강1간범이던 밥만먹여주면 좋은사람이라는 거에여?  하기사 개 돼지는 밥만 먹여주면 그딴것 신경쓰것슴

님의 기준 잣대로 죽일 죄인이라고 한것입니다.

남의 기준 잣대로 죽일 죄인도 틀려지죠?

아시겠나요? 나는 정직과 남에게 대한 배려를 믿고 산다고 해서

님같은 분을 범죄라 쓰레기라 표현 안하죠 ..

님의 기준 잣대로는 살인  강1간범  민주주의의 반역 쿠데타를 일으킨 범죄가
 죽일 정도의 죄가 아니라는 군요?
유영철이는 살인밖에 안했는데 사형수인데  유영철이는 점 억울한 케이스군요
 그렇쵸?

죽일 정도의 죄가 아니란게 아니라
그 죄는 죄고 .

대통령을 평가 함에 있어서 모두 싸그리 잡아서 욕을 하면 안된다라는 거죠..


예를 들어서 김대중 대통령님과 노무현 대통령님의 측근 뇌물 사태로 인해서

뭐 이전 대통령과 똑같은 XXX 네 그러면 다른말 할 필요 없어라고 한다는 표현이
맞나요?  (아니죠 이래선 안된다라는거죠)

무슨 소리인지?  인간개백정 개정희를 평가하는데 대통령을 평가함에가 왜나옴?
 기가 안차서

살인마 강1간마를 평가하는데 그넘아 직업을 왜 이야기하지 물타기 하는가?

물타기?

무슨 물인데요?

물타기는 님이 할려구 하는거에요.


님이 묶어서 보는것과 내가 묶어서 보는것이 다르다고 무슨 물타기나 그런걸로 비유 하시다니 ㅋㅋ

그리구 전 본분 글에 대통령님들의 평가를 얘기 헀는데요?

그리고 개 돼지라는 표현을 쓰고 쫒겨나는분을 보셨을건데...............


님은 그걸 고대로 따라 하시네요....


참 보기 좋습니다. ............................

일본 넷 이 애들이 왜 우리한테 비웃음거리가 되고 우리에게 조롱거리가 됩니까?

제대로 된 분석은 전혀 없고, 무조건 적인 쉴드 입니다.

무조건 적인 반한 이것도 한몫하구 있죠.

제가 요 근래 와서 이 부분이 너무 닮아 가고 있어서 안타까워서 글 적은 겁니다.

좀 자중 하시면서 현명하게 논리적으로 양쪽 진영분들이 해주셔야죠..


(그래야 저희같은 중도나 낮은 지식인들도 와서 볼게 많은데 안타까워요.)

버러지들의 인간말종 쉴드질이 너무하잖아
 그냥 인간말종 쓰레기시카가 그래도 경제는 좀 했는데
이정도면 이해는 하것지만

님아 그런 쉴드가 잘못되었다고 얘기를 하실때

좀 더 현명하게 상대방이 알아 듣게 얘기 해주는게 윈 하시는 거에요..

님이 알아듣게끔 잘 설명해주세여
  그넘아들이 알아들으면 좋은나라가 될거에여
ㅎㅎㅎㅎ

에휴 제가 뭐 인터넷을 하루죙일 하는것도 아니고 어떤 비하적인 발언이 있었다면

제가 그 글을 보면 이렇게 안 할까요?

다 해왔습니다.

저랑 대화 하시면서 싸운분들도 계시지만요.

전 깔때는 다 까요 왜 중도니깐 무당이고

하지만 칭찬 해줘야 할땐 칭찬해주고 공감해줄땐 해줘야죠...

제가 독재란걸 쉴드를 치는 글이 있다면 얘기 해 주십시요....


저는 독재란걸 쉴드를 친적이 없습니다.

그리구 김대중 대통령님이나 노무현 대통령님 이전 모든 대통령님에게 비하하는 발언이 있는걸 본다면 지금과 같이 행동할거에요.

김대중이든 노무현이든 욕먹을일 있으면 욕 얻어쳐먹는게 당연하거 아닌가요?
국민들에게 욕먹는게 두려우면 잘하든가 잘할 자신이 없다면 국민대표로 나설 자격이 없는겁니다.
치킨헤드 프린세스 보세요. 욕먹을짓 하면서 욕도 제대로 못하게 하지 않습니까...

뜬금없지만 박정희는 잘잘못을 떠나 상종 못할 파렴치한 인간말종 쓰레기인건 변함 없습니다.

통일을 위한 친화정책은 분명 필요한거고 우리의 업이자 운명입니다  북한이 계획대로 되지 않아 실패한거지만 그들의 노력이 실패했다 하여 북한 도와주는 빨갱이로 묘사되고 폄하하는게 잘못 됐다는건 이미 법이 증명해주고 있습니다 단순 팩트를 모방한 거짓 선동이라는거죠 이미 님은 예 자체가 틀려먹었단 소리 입니다  민주국가에서 독재와 탄압으로 국가에 반한 행위와 뜻이 나쁘지 않던 정책의 실패를 동등선에 둔것이야 말로 제정신이 아닌거죠 그게 가능 하다면 그네는 천하의 역적으로도 만들수 있습니다

제 예라고 했나요?
북한에서는 달리 볼수두 있습니다만...

우리의 규칙이 모두 옳다라고 할수는 없습니다.
북한과 통일시에는 또 다르게 묘사 될수두 있습니다.

이 부분을 얘기 한겁니다.

(그리고 몇일전에 댓글에서 햇볕정책은 한번 해볼만 했던 정책이라고 댓글도 전 남겼었습니다)

논리와 문장력이 후달려 거짓된 팩트로만 의존하는 분들 많이 봐서 이해합니다만...
 " 님들과 같은 평을 하고 댓글을 달면 어쩌실겁니까?" 이건 예라고
말하는것이 옳습니다. 예라고 말씀한적 없다하여, 근거 없다하실 요량이십니까?
오늘 한가지 배우고 가세요..

규칙은 무조건 옳다고 보진 않습니다만, 헌법이나 하물며 새누리당 까지 전쟁을 통해서
적화통일을 이뤄야 한다고 명시하거나 주장하지 않습니다.

통일이후는 그때 이야기 해도 되요.. 이런 이야기는 모순이 많이 드러날수 있기에
이런 이야기를 꺼내면서, 앞으로의 일을 점치는건 안되는것이고
어떤 이야기가 됐든 무시할수 있는것이기에 님의 주장을 묵살할수도 있습니다.

하지만 무슨말씀 하고 싶은지 이해는 갑니다.
 "지금과 똑같이 비하적인 발언은 하지 말라구 하겠습니다."
이부분은 노무현을 빗대어 말씀하신건지 의문이 듭니다만
이게 맞다면, 무조건적인 적대와 쉴드는 없어야 한다는 님의 주장과 달리
일방적인 편들기 입니다.
뭘까요? 대충 무슨생각으로 글썼는지 이해할꺼 같은데요..
제가 초딩수준의 국어책만 읽은게 아니여서요..

한가지 여쭈어 보고 싶습니다
새누리당 여당 모두 북한 목조르거나 필요하면 전쟁까지 불사하겠다고 그러는데
정말 믿으시는지요..?

님아 제가 햇볕정책은 이전에 댓글을 달았습니다.
정책 부분에 있어서 시도 해볼만 했었다고요.

그리구 지금 미래의 일이니 놔두자 하시는데요?
지금 탈북자들도 (전체가 아닙니다) 북한 정권을 도와줬다라는 평을 하시는분도 계십니다.
그래서 미래의 확실시는 아니나 우려스러운 일일수두 있습니다.
무조건적인 허구는 아니라는거죠.


그리구 이와 같은일이 발생 하게 된다면 그때도 저와 같이 얘기하는게 좀 옳지 않나해서
얘기 드린겁니다
(잘 생각해보시길... 꼭) 이라구 했습니다.





제목을 붙일때 제가 뭐라 했나요?

하...님같은 사람이 정말 무섭습니다..
본인이 하는말은 없애버리고 반박의 말에 그릇될수 있는 점만 뽑아
사용하는말..ㅋㅋㅋ 마치 이재명시장 공격하던 멍청한 정치인의 말빨과 유사하네요.

제가 맹목적으로 미래의 일을 놔두자구 햇다는 글이네요?
왜냐 그이유에 대해 구체적으로 써주시지도 않으셨기 때문이니까요
그럼 통일되고 나서 나는 이렇게 저렇게 하겠다의 말은 어디가셨나요? 사람이 글을 이해하기 힘들더라도 대화할때 그렇게 치졸해선 안되는겁니다. 신용부터 읽고 적을 하나 만드는 꼴이에요..
통일되고 나서 나는 이렇게 하겠다의 편파성 주장을 하시며, 박정희를 무조건 까면 안된다라는 암시를 우린 무시해도 된다는거였구요
더욱이 미래의 통일을 빗대어 주장하는건 허구에 가까우니 예초부터 틀렸다는 이야기 하고 싶은겁니다.

꼬락서니는 북한 정권을 도와주고 만 꼴이 되었지요.
왜? 실패했으니까요 그걸 잘했다고 평하진 않습니다.
하지만, 북한 빨갱이니 뭐니 하는건 법도 인정하지 않다는걸 알아주셨으면
하고요 제가 이말 반복하지 않게끔 알아들어주셨으면 합니다..
즉 평이 아니라 모순이자 그냥 벌레들이라는거에요.

이럼에도 불구하고 박정희의 죄와 김통 노통의 실패의 죄를 한대 묶는건
멍청한 실수가 아니고선 해석할길이 없다는것이지요.

맨 마지막글 같은일이 발생하게 된다면 뭐뭐 해서 그런것이 옳지 않나 라고 하시는건
박정희의 죄를 다시 한번 생각해야 하는것이 옳지 않나로 들리는데
전 이미 앞줄에 이야기 했으니 님의 말자체가 성립이 안되는겁니다.
잘 생각하세요 비교자체가 안되는겁니다. 꼭이요.....

님의 진영 논리로 자꾸 제 글을 보시니깐요
제 글이 무슨 면책권을 주는것이다 말씀 하시네요.





전 분명 말했습니다 잘못된건 잘못된거라고요 .


제가 이리 말했는데 님은 왜 자꾸 제가 면책권을 주려 한다구 하시나요?

제가 아니라구 지금 몇번을 얘기 하나요?

나중에 북한 정권을 살려준 정책을 폈다라고 통일시 평가 될수두 있다라는 말에 


님은 지금 미리 햇볕정책에 대한 면책권을 주신건 아시는지요?

해볼만 했던 정책이라고 말씀하셨다면, 단순 실패라는거 아셨을텐데요..
그게 박정희의 독재와 맞먹을 정도의 예가 되는지요?

우리는 지금 독재가 잘못되었다라고 얘기 하는걸 자꾸 강조 하시는데요.
(몇백번 말을 해도 독재는 잘못되었죠)

허나 북한과 통일시 북한 정권을 살려줬다라고 북한쪽에서 평가 하고
김대중 대통령님과 노무현대통령님을 뭐라 평가 할거 같으세요?


(만약 나쁘게 평가가 나올시 독재와 맘먹는 수준일거 같습니까?)

그리구 나쁘게 평가가 나왔다고 해서 모든 업적을 쓰레기라고 평가 하면 되겠습니까?

구제불능이군...당췌 내 글을 읽지 않아... 제발 제글의 반박을 해주세요..
뭔 자기 주장만 그리 하시면서 대화하려고 하십니까..

통일 후 북한이 좀더 빨리 통일 될수 있었는데.. 김통과 노통이 방해했다..뭐 그런 말씀이신거 같은데..그 평가에 대해 생각해볼 여지는 있으나, 그냥 판타지 성에 속해요
솔직히 북한입장에선 안타까움만 표시해야지.. 지들이 그 체제가 좋아서 익숙해져서
체제에 싸우지 않고 그냥 지내겠다는것을 왜 남한탓을 하는겁니까..
혹시 님 메갈당이세요?
이는 탈북 후 우리 남한에게 탈북자가 빨리 전쟁해..  xx뭐하는거야 언능 통일시켜
니들이 우리에게 이럴 권리가 있어? 라고 따지는거와 다를바 없습니다..
그런 예따위를 들고와.. 박정희의 까는 너무하는거 같지 않냐고 하다니요..

통일 후 북한사람이 노통을 나쁘게 평가가 나온다면,, 뭐 졸라 어이없는 상황이지만..
독재와 맞먹는 수준일거 같냐고 물어보셨는데..
나참 어찌 대답 해야할지 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

북한이 노통을 나쁘게 평가 했다고 해서 모든 업적을 쓰레기라?
아 적다보니 슬슬 짜증나네요 이해할려고 많이 노력하는데
뭔 말같지도 않는 개소리만 늘여놓으니 원...

저기요 혹시 제가 노통을 지지한다고 해서 빨갱이 취급하는게 아니죠?
노통 지지자가 북한의 입장을 고려할꺼라 생각들어서 이딴 예를 들고 오신거 아니죠?
ㅎㅎㅎㅎㅎ ㅅㅂ 졸라 유치하네..ㅋㅋㅋㅋ

통일된 북한사람이 진 상황에서 누굴 탓해요... 김정은 체제 ㅅㅂ 욕하기도 바쁠텐데..
내친김에 한가지 더 말합시다..
노통 김통은 어떻게든 통일하려고 했던 사람이고, 이걸 강경책으로 묵살 시킨건
지금의 여당입니다. 이건 팩트구요..
북한 정권 살려서 통일이 지연됐다 이러시는거 같은데..
진짜 팩트는 강경책으로 적대화 해서 지연되는거죠.. 어려운거 아니에요..
북한 다 죽어간 상태에서 통일을 노통이나 김통이 받아줄꺼 같아요?
그게 싫으니 살리는겁니다...
죽어간 상태에서 받아드리면 우리의 집은 무사할꺼 같아요?

하 됐고요.. 좀 예를 들어도 말이 되는것좀 가져와 주세요.

무슨 박정희 쉴드도 적당한걸 들고 와야 알아듣지
한결같이 정신나간 판톼지 소설쓰는 애들만 있어 어찌된게...

판타지성?

이미 탈북해서 온 사람들이 그런 평을 하구 있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ



판타지 아놔 역시 상대방 얘기는 안 듣는 재능이 있으시네요.

제가 박정희대통령님과 햇볕정책을 비교했나요?

북한 정권을 살려줬던 정책이라고 평을 북한사람들이 하게 되는거에는 어쩌실려구요 라구 질문 해본겁니다.


그리구 전 제 생각을 미리 앞서 말씀 드렸구요.

여기서 박정희대통령님에게 면책권을 주려구 하는게 아닙니다 독재는 잘못 되었다라고 윗사람과 댓글에 적어놨습니다

님과 같은 잣대를 들이대면 세상 누구라도 비판과 비난의 그믈에서 다 빠져 나갑니다
뭐하는 짓입니까?
국민으로부터 국가권력을 잠시 허락받은이가 아 물론 박정희는 본인이 탱크몰고와서
쟁취했죠 어쨋든
헌법을 유린하고 권력을 사유화해 독재자가 됐어요
이것보세요
일을 하다면 자칫 정책의 방향이 옳지 않을수도 있고 좀더 유능한 사람이 정책을 잘 필수도 있죠
그점에 대해 논란이 벌어지고 공과 과에 대한 엇갈림이 있을수 있어요
하지만 박정희가 저지른 범죄행위들은
공과 과의 영역과는 궤가 다릅니다
논란의 여지가 없어요
70년대에 살인죄가 지금보다 가벼웠답니까?
좋은 쿠데타가 있고 나쁜 쿠데타가 있답니까?
님 혹시 유신헌법에 대해 검색이라도 해보신 일이 있습니까?
헌법을 유린하는게 우리 사회에 어떤 의미가 있는건지 생각해본적은 있으십니까?

요컨대 공과 과는 정부의 역할과 정책의 영역에서 면밀히 검토되고 논란을 야기할수 있습니다
그것이 공이 되었건 과가 되었건
범죄의 영역과는 다른 문제입니다

위에 댓글에도 남겼지만 잘못된것에는 지적 하는게 맞다라고 얘기 했습니다.

댓글도 좀 읽어보시구 글 적으셨으면 좋겠네요.

누구에게 면책권을 주는건 아니라고 했습니다.

'무조건 적인 쉴드는 저도 반대입니다.
그리구 무조건 적인 욕을 하는것도 반대입니다.
 
그리구 통일이 되고 나서 제가 인터넷을 하고 얘기를 할수 있다면 전 지금과 똑같이 비하적인 발언은
하지 말라구 하겠습니다.'
???????????

이것보세요 기본적으로
햇볕정책이 북한정권에게 이로운가 북한 체제를 근본적으로 흔들수 있는
정책인가에 대해서는논란이 첨예하고
야권 대다수는 후자쪽에 무게를 둡니다
예를 드실때는 보편적으로 결론이 났거나 상대방도 고개를 끄덕일수 있는걸 가져와야죠

그리고 제 댓글의 요지를 파악을 못하셨나본데
정부정책에 대해 얼마든지 비판하고 비난할수 있습니다
그게 민주주의 사회에서 건강한 시민들이 마당히 해야하는 일이구요
위에 써드렸잖아요

다만 범죄는 영역이 다르다구요
옹호받을수 있는 영역이 아닙니다
박정희가 비난받는 이유는 범죄에 대한 영역입니다
정책적인 부분..이를테면 경제정책에 대한 평가와그에 따른 가부간의 논란과
범죄의 부분을 구분하지 못하고
'뭉뚱그려 박정희를 비난한다'로 평가할 문제가 아니라구요
본인이 쓴 글의 결론을 보세요
님은 범죄자를 비판하고 비난하지 않겠다고 선언한겁니다
그것도 어처구니 없이 전혀 맞지도 않는  범죄와는 무관한 고도의 정책적인 사안을 들고와서 마치 같은 등가가 성립하는듯이
물타기를 하면서 말입니다

논란이 첨예하고 나발이구요.

북한에 탈북 해서 온 사람들이 지금 어느정도가 햇볕정책을 북한 정권을 살렸다고 평가를 하는데 무슨 얘기 하세요.



님의 말대로 하면 정책은 그런 평가를 받을 필요는 없다라면

제가 한 말과 같은데요?


전 업적은 업적이다 그건 건들지 말고 깔건 까라였는데요.
(뭐 여기서 또 누구는 되고 안되고 그런 비겁한 말은 하지 마시구요)

뭐 북한을 도와주는건 시기가 이르다 뭐 말들이 많은건 사실입니다.
북한이 당장 굶어죽는다 해서 우리가 없다고 핵을 못만들 나라는 더욱 아니구요..
당시 일본 중국등 원조도 있는게 사실입니다. 하물며 미국도 원조 했지요.
우리가 아니더라도 당시 원조해줄 나라는 있었습니다.

그대로 무너지게 되면 중국이 어떤 명분으로 우리에게 들이댈지도 모른다는거에요..
너 북한 무너질때 뭐했어? 세계가 북한 원조 할때 너네 뭐했냐고?
북한 무너졌다고 해서 권리만 외치면 다냐? 여러나라가 관리할꺼야
북한 입장은 어떨까요? 자기 권리 내세우며, 더럽고 치사해서 니들한테 안맞겨
지금도 이런상황이 되가고 있지만 그건 지금의 여당들이 만들어놓은거죠..

적어도 주고 뒷통수 맞아야 명분이라도 가져오는겁니다.
전 개인적으로 그래요
실패하든 성공하든 어떤 명분이라도 가져올수 있는 정책이라고 보고 있습니다.
통일은 마치 집안싸움마냥 북한과 우리끼리만 이뤄지긴 얽히는것도 많아
단순 북한만 보긴 한계가 있다는걸 국민들이 잘 모릅니다.
아니 알면서도, 그냥 적대감부터 들겠지요..북한만 바라보다 보니 퍼준다는 말이 나오는것이고
이에 선동당한 녀석들이 빨갱이라고 하는겁니다. 정치가들도 한몫을 거하게 하시지요.

통일 할때 중국과 러시아를 견제 하기 위한 명분으로 세계의 이목과 지지기반이 튼실해야합니다.
그럴려면 우리가 정의라는것을 비싼값 들여서라도 쇼를 해주는게 맞다고 보고요..
이대로 성공한다면 좋은거고.. 실패해도 장차 미래를 봐도 나쁠건 없는것이였습니다.

이걸 마치 핵만들었네 어쩌네 하는데 지금은 경제제제도 안당하고 북한이 너무 잘살아서 핵잠도 만들고 그러나 봅니다..

햇볕정책을 제가 시도는 해볼거라고 댓글을 달았는데요
어떤글에다 제가 이런 댓글을 달은지 아세요? 햇볕정책 까는 글이었습니다.


정책을 함에 있어서 한쪽만 보고 하는것도 우리에게 피해가 크지 않는 선에서 시도해볼만하다라고 했구요

절 자꾸 가르키실려구 하시네요?
제가 언제 반대를 했으면 이해를 하겠습니다만 햇볕정책을 반대도 하지 않은 사람에게
햇볕정책이 옳다라고 자꾸 의견을 내시니 전 누구와 글을 나누고 있었나 의문이 드네요

그냥 이참에 수호바람님 떠나서 햇볕정책에 대해 한마디 한거에요..
님 글에 댓글은 아닌데 오해하셨네요..
지금 님글에 댓글을 따로 올렸으니 그거나 보세요..

'무조건 적인 쉴드는 저도 반대입니다.
그리구 무조건 적인 욕을 하는것도 반대입니다.'


박정희를  비난하는 사람들의 공통분모를 보면 박정희의 범죄사실을 나열하고 그것에 대해 비난합니다
박정희가 대관절 누구길래 무조건적인 욕을 한다고 판단하시고
구태여 무조건적인 욕을 하는 이들에 대해 생각해 보길 바란다는 요지의 글을 쓰신겁니까?
이를 테면
유영철을 비난함에 있어 그의 살인 행위라는 전제가 있기 때문에
가능한것 아닙니까?
님이 누굴 쉴드치는지는 관심사항이 아닙니다만 그런거 아니라니 넘어갑니다만
만일 누군가 유영철을 쉴드친다면
머랄까 피살자가 알고 봤더니 좋은 사람은 아니었다 혹은 유영철이 불우이웃 성금도 내고 헌혈도 했다는등의.....
그것을 상식을 가진 사람들이 볼때 매우 짜증날겁니다

모든 걸 싸잡아서 하나로 매도 한다면 이나라 역사에 남아날 사람이 있나요?

모든 업적은 다 사라집니다..

세종대왕님까지도요.

그래서 싸잡아서 모든걸 매도해선 안된다라고 한겁니다.

지적을 함에 있어서 잘못된걸 얘기 해야죠.

그죄가 뭐게요~~~~~알아맞춰 보세요..
님은 상당히 어려울거임..

내 참 진짜 어이가 없네
님아 독재 잘못됐다고요.....

거참 말 겁나 길게 하시면서 했던 얘기 또 하고 또 하시네


잘못된 것만 지적을 해야지 뭔 다 싸잡아서 말을 하냐구요?

업적은 대체로 어떻게 이뤄지던가요 맞춰 보세요..
님은 상당히 어려울거임..

ㅋㅋㅋㅋ 겁나 웃기네

님은 딱 어린애들이랑 같으시네요?

절 검증해보구 싶으신가보네요....


전 제 글에 대한것에 얘기를 하는거에요..

님이 뭐라고 절 검증을 해보시려구 하세요?

뭐 된다구요? 제 글에 대한 얘기 할게 아니라면 그만 물러나세요.

님 같은 사람에게 평가 받을 마음 없으니깐요.

아그리고 전 님 말에 일일히 대응중인데.. 님이야 말로 혼자 자꾸 그러시네요..
햇볕정책에 어느정도 동의 한다..박정희 독재 인정한다...
내 논리의 쉴드 완성 끄~~~~~~~~~~읏~ 이라고만 하시는데..
제가 쓴글중에 많은 의문점을 남겼으니 그딴거 말구요
제질문에 답변이나 반박좀 부탁드려요..

님이 쓴글에 의문점?
참내 쉴드를 친적이 없는데 쉴드를 쳤다고 아직도 고집을 쳐 피우시네.ㅋㅋㅋㅋㅋ

제 글에 그런 글이 있습니까?

제가 뭘 독재에 대해서 쉴드를 쳤습니까?


님이야 말로 햇던말 또 하고 또 하고 저사람은 햇볕정책을 반대하고 박정희 대통령에게 면책권을 주려 한다고

(이 글을 도대체 위에서부터 몇번을 쳐 얘기를 하고 또 얘기를 하는건지 웃기도 않네)

글거 뭐 우길거 없으면 다른사람이 쓴 글을 쳐 읽어 보고 또 읽어보던지

아니라고 얘기를 해주니깐 끄~~~읏 <<<<<<<< 요렇게 표현을 쳐 하고 계시넹

그러니까 이 많은 글에 대해선 일일히 햇볕정책 어느정도 인정 쉴드 똭~
박정희 독재 인정 쉴드 똭~~ 깔아 놓고 말씀만 하셔서 그래요..
그래서 그딴 쉴드 말고 물어보는거에요
업적은 대체로 어떻게 이뤄지는지 말씀좀 부탁드린다고 했는데
잉? 왠 검증? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
쉴드 칠것이 없으셨나 맞설 논리력이 부족해지셨나
이게 그렇게도 어려운거에요?
너무 긴 글이라 말귀 못알아 들으신거 같아서
짧은 질문을 드린건데..왜 대답 안해주세요?

진짜 제말대로 쉴드가능한  질문이 아닌거에요?

아니 업적은 대체로 어떻게 이뤄지며, 역사적으로 과가 있는 위인들이 어떻게 그려졌는지에 대해 왜 대답안해주시냐구요...

그걸 물어보면 거기에 대답하면 또 무슨 어찌고 저찌고 검증 하고 에휴

님 같은 논리는 자폭인겁니다.

아시겠나요? 모든걸 매도 할수 있다

자신의 기준 잣대와 정의라는게 각자가 틀려진단 말입니다.

아직도 이해를 못하시네...
살인은 살인이고 헌혈은 헌혈인겁니다
살인자를 옹호하는 논리로 헌혈은 맞지 않는겁니다
그리고 우리나라 역사를 어떻게 판단하고 있는지는 모르겠지만
이미 박정희는 본인의 업적에 비해 김일성이 부럽지 않을만큼 부풀려지고 오랫동안 칭송받아 왔습니다
대체 뭘 꼭 생각해 보라고 이 쓸데없는(제가 보기에) 발제글을 올린겁니까?

역사적 위인들 업적은 대체로 어떻게 이뤄지며, 역사적 위인들 과가 어떻게 그려지는지 설명 해주시라니깐요?

아 두인간들 진짜 미치긋네 ㅋㅋㅋ

님들아 님들이 생각하는 독재가 큰 죄죠?

그럼 제 입장에서 대통령 가족의 뇌물은 아주 큰 죄라 생각 합니다.

그래서 노무현대통령님과 김대중대통령님이 이런일이 있다고 해서


이 두분의 대통령님의 업적을 모두 쓰레기로 표현하는게 옳다고 보십니까?

ㅋㅋㅋ 민주국가에서 수장이란사람이 독재를 한다면 국가관을 틀어버리는것과 다를바 없습니다.
뇌물의 큰죄를 용서하지 않는 분이 여당의 비리를 눈감고 계십니까 그려...
그 비용도 비교할수조차 없는 어마어마한건데요..
죽어서도 그 죄에서 벗어나질 못한 사람이 어찌 배에 기름찐 사람들의 비리는 그리 관대하십니까?  나라의 가치관을 틀어버린 독재나.. 그 비리가 수억 수조가 넘는 이시점에..그 쉽다던 xx한번 안하고, 배에 기름만 가득 채우고 계신분보다 더 악질이였군요..

뭐 댁이 그러한다니 그렇게 생각하십시요..
전 아무리 생각해봐도 계산도 안맞고 타진도 안되서 그런 허망한 생각은 안드네요..

이보세요.. 형량에도 무게가 있는법이고, 죄질도 상황에 따라 다루게 됩니다.
당신의 망상따위로 저울질 하지 말라고 법으로도 정해졌어요..
하 슬픕니다.. 어떻게 박정희의 죄목과 노통의 죄가 동일 시 되었나요..

뭐 좋습니다..이런 심리작용을 이용해 쓰레기로 표현하는게 맞냐라고 물어보시는거 같은데
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ논리가 너무 강압적이네요 말이 안되요..
아 그냥 님의 대x리가 너무 미천하고 안타까워 슬플따름입니다. ㅠㅠ

이거 알아두세요 읽혀버린 전략은 멍청한 머리에서 나온 계략이라
들킨거라구요..

제가 왜 북한을 얘기 했을까요 본문 글에 ?

자기가 당하면 비로소 알죠.

죄는 죄고 업적은 업적인거지 모든걸 매도 하시면 안된다라는 겁니다.

등가가 성립이 안된다구요...
이봐요
님과 같은 논리면 김일성도 얼마든지 재평가할수 있어요
참고로 각종 경제지표로 70년대 후반까지 북한이 우리나라보다 잘살았다는건데..
그게 팩트죠?
피죽도 못먹는 우매한 북한 주민들 먹고살게 해준 위대한 김일성이라고
그 돼지새끼를 독재는 독재고 경제는 경제다로 따로 떼어놓고 평가하실겁니까?
친일파도 얼마든지 평가할수 있어요
이완용이 얼마나 똑똑하고 근대교육에 공이 있는줄 아십니까?
적당히 하세요

그라믄 그건 북한 사람들이 평가 하는거죠.

님이 말한 북한이 우리나라보다 잘살은 거에 대해서 북한 쪽 사람들이 높이 평가하는거에 대해서는 제가 뭐라 말을 못할거 같네요.

그 외 다른 부분들은 다 까겠죠.

북한 김정일 까기 바쁠겁니다. 메갈x들도 아니고 지들이 한번 싸우지 않고 빨아재끼던 체제에서 살다 이제 와서 누굴 탓해요..

메갈x들도 아니고 지들이 한번 싸우지 않고 빨아재끼던 체제에서 살다 이제 와서 누굴 탓해요..
____________________________________________________
존경 합니다 메갈을 옹호하시고

메갈보다 못한가 봅니다 ㅋ 참 평가가 고급스럽네요.

님이 그리구 하시는 행동이 어디서 보신적이 있을겁니다.

일본에서 빙닭 짓거리 하구 있는 반한이죠

정확한 분석과 팩트가 아닌 모든걸 싸잡아서 이짓거리 하구 있어서 우리의 조롱거리가 되는겁니다.

그리고 댁같은 사람은 질문을 결정적 질문은 회피하더라구요..
상대가 나올 질문에 대비해 햇볕정책 어느정도 동의 한다 박정희 독재라는거 인정한다 라고 주장하며
자기 방어적인 것을 대비하지만... 그외에 질문에 대해선 일절 안하더군요..
그냥 계속 자기 쉴드글에다 주장뿐... 님같은 사람 뭐 한두번 보는것도 아니고..
어째 한결같이 대화를 거부들 하는지... 잘계세요 그냥 님 보니 너무 울적해져서 그냥 가렵니다..
어디서 한번 보거든 한번 또 거하게 붙어 봅시다..
수고하세요..

질문을 회피 한게 아니라 대답을 했는데도 똑같은 질문을 하는겁니다.


똑같은 질문에 똑같은 답변을 몇번 달아 드리나요?

거기에 답변 한것을 끄~~~읏<<<< 이라고 표현하고 결정 내리시는분과 무슨 대화를?

끄~~~~읏 은 그 끝이 아니구요 ㅠㅠ 질문에 대답하라니 햇볕정책 인정.. 독재 인정 이소리만 계속 하시잖아요.. 제가 그소리만 한게 아니라는거 제글 읽었담 아실텐데 그냥 회피하시는 거라구요..
그리고 누차 말씀 드렸잖아요 역사적 위인은 어떻게 이뤄지고 써졌냐고 말씀해주시라고

님아 햇볕정책을 찬성한 사람이고 한번 해볼만한 정책이었다고 말했는데

왜 그럤을까요?

님이 저한테 햇볕정책의 정당성을 얘기 해서 입니다.

그래서 제가 이전에 얘기 했던걸 다시 말한거구요.

저한테 무슨 얘기 하신지도 까먹으셨나봐요?

끄~~~~~읏 <----? 이거 하나로 토를 다는게 답변이에요? ㅋㅋㅋ 아 슬프네 이인간

그리고 상대방의 의견에 끄~~~읏<< 이러시구 절 검증하려 안하셨나요?

아 자신이 한건 다 정당하고 상대방에 대한  배려 였다고 생각 하시나봐요?

일본 우익과 일부 보수라고 자처하는 뉴또라이들의 행동이 님과 같은 논리에요
분석과 팩트?로 일제시대 철도를 깔았네 근대화가 어쩌네..
이봐요
지금 누가 누구에게 하고 싶은 말을 하고 있는겁니까?
님같은 사람들이 있어서 조롱거리가 되는겁니다
그게 빼도 박도 못할 팩트죠
더이상 먹이는 주지 않겠습니다
잘 가쇼

님아 일본 우익이 깔거 까고 좋은점 얘기 하던가요?

에휴 이런 분석력을~~~~ 거기다가 마지막에 먹이를 안준다네 ㅋㅋㅋ

참내 자기가 나한테 먼 글을 걸어 싸제끼면서 이해 시킬려구 하더만

수호님 욕보시네
저 답답이 두넘이랑 이렇게까지
해봐야 암걸려영
중도는 대충 한두어줄 쓰고 빠져야되요
어차피 한쪽편만들고 한쪽까기 전문가들이라서
절대 말안통해여 ㅎㅎㅎ
어디 인정하고 서로 대화하는글 하나라두 봤나요 ^^
새벽이라 이정도인거임 저녁이었음 가루가되게 까였을거임
짱개를 사랑해서근지 다굴전문가들 ㅋㅋ